Ухвала від 02.06.2026 по справі 925/128/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" червня 2026 р. Справа№ 925/128/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Пилипенко Р.В. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, повний текст складено 27.03.2026

у справі № 925/128/26 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 914016,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 задоволено клопотання Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про відкладення розгляду справи № 925/128/26. Відкладено розгляд справи № 925/128/26 за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 на 02.06.2026 о 12 год. 30 хв.

27.05.2026 від представника Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 заяву Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

У судовому засіданні 02.06.2026 колегія суддів заслухала пояснення сторін по суті спору та дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 925/128/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/128/26 за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 до 21.07.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Пилипенко Р.В.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
137066525
Наступний документ
137066527
Інформація про рішення:
№ рішення: 137066526
№ справи: 925/128/26
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: стягнення 914016,26 грн.
Розклад засідань:
25.02.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.02.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
19.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
відповідач (боржник):
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник заявника:
Пилипенко Ростислав Борисович
Пясецький Дмитро Васильович
представник позивача:
Бернацька Олена Володимирівна
Жигадло Ірина Борисівна
суддя-учасник колегії:
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О