вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа№ 927/1054/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
до Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 ухваленим у справі № 927/1054/24 позов задоволено повністю.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку з кадастровим номером 7422055100:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 056,68 грн витрат, пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Швед Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Також, Фізична особа-підприємець Швед Оксана Володимирівна просить апеляційний суд поновити строк на звернення зі скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24.
В обгрунтування клопотання, апелянт вказує, що вже звертався з даною апеляційною скаргою на адресу Північного апеляційного господарського суду, яким скаргу було залишено без руху ухвалою від 13.04.2026 та надано строк на усунення недоліків та оплатити судовий збір.
Апелянт у строки встановлені апеляційним судом усунув недоліки апеляційної скарги - оплатив судовий збір 20.04.2026, але не надав докази на адресу апеляційного суду у встановлений строк.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи заявника вважає за можливе поновити апелянту зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, апелянт у встановлений строк звернувся з апеляційною скаргою, але з обгрунтованих підстав усунув недоліки відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду №927/1054/24 від 13.04.2026, але не надав доказів усунення.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, враховуючи, на підставі вищевикладеного, існують підстави для поновлення строку на подання скарги на рішення в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Судова колегія з урахуванням позовних вимог, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Апеляційну скаргу у справі № 927/1054/24 призначити до розгляду на 22.07.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи №927/1054/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді П.В. Горбасенко
Р.М. Колесник