Ухвала від 02.06.2026 по справі 910/13496/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" червня 2026 р. Справа№ 910/13496/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 02.06.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2026 (повний текст складено 18.02.2026)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.02.2026

у справі №910/13496/25 (суддя Бойко Р.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір"

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 823 911,87 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання вимоги за банківською гарантією необґрунтованою та зобов'язання повернути кошти у розмірі 191 859,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/13496/25, розгляд яких призначено на 02.06.2026.

02.03.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») разом з апеляційною скаргою від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення копій рознарядок від 26.05.2025 за №№ НГ Придн-3/457; НГ Придн-3/460; НЗ-придн-3/67, які представник позивача за первісним позовом помилково не додав до позовної заяви.

У судове засідання з'явились представники Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір".

У судовому засіданні 02.06.2026 представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підтримав клопотання в повному обсязі, просив долучити подані докази до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" заперечив проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила розпочати розгляд справи для з'ясування її обставин, після чого повернутись до вирішення клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 02.06.2026 представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підтримав подану ним апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" висловив свої заперечення проти задоволення даної апеляційної скарги.

Під час надання пояснень представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" щодо його апеляційної скарги у судовому засіданні виникли технічні перебої у роботі підсистеми відеоконференцзв'язку, які проявилися у постійному затриманні (уповільненні) звуку та зображення з боку заявника, що унеможливили належне сприйняття судом пояснень представника та повне з'ясування його позиції.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 30.06.2026 для повного та всебічного розгляду справи .

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/13496/25 до 30.06.2026 на 10:40 год в режимі відеоконференції.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Серьогіна Світлана Вікторівна (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер: НОМЕР_2) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Папір" - Філь Антон Олегович (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко

Попередній документ
137066497
Наступний документ
137066499
Інформація про рішення:
№ рішення: 137066498
№ справи: 910/13496/25
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 823 911,87 грн
Розклад засідань:
16.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю:
Боголіп Юлія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Папір»
представник:
Філь Антон Олегович
представник заявника:
Губорєва Яна Анатоліївна
представник позивача:
ЄЛЬЦОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Серьогіна Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б