вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2026 р. Справа№ 910/14569/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Алданової С.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026
у справі №910/14569/25 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
про стягнення 4 077 547,94 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал»
про визнання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про стягнення 4077547,94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» про визнання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва 23.04.2026 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» заборгованість у розмірі грн, 3% річних 57951 грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 295596 грн, а також витрати по сплаті судового збору 48930 грн 58 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі №910/14569/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» про розподіл судових витрат у справі №910/14569/25 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28000 грн 00 коп.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі №910/14569/25.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14569/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване апелянтом додаткове рішення прийнято судом першої інстанції 30.04.2026, підписано 30.04.2026, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 20.05.2026.
Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення подана апелянтом через систему «Електронний суд» 25.05.2026, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
В той же час, відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявив.
Згідно положень ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі №910/14569/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, а також роз'яснити наслідки неподання такої заяви у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині.
3. Копію ухвали у справі №910/14569/25 надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.О. Алданова