Ухвала від 01.06.2026 по справі 910/2657/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2026 р. Справа№ 910/2657/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 (повне рішення складено 07.05.2026)

у справі № 910/2657/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангард»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/2657/25 відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангард» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Присуджено до стягнення з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангард» судові витрати в сумі 10 900,80 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури 27.05.2026 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/2657/25 та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва задовольнити; судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/2657/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/2657/25.

2. Справу № 910/2657/25 призначити до розгляду на 14 липня 2026 року о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2657/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко

Попередній документ
137066456
Наступний документ
137066458
Інформація про рішення:
№ рішення: 137066457
№ справи: 910/2657/25
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
15.04.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 11:40 Касаційний господарський суд
11.02.2026 10:20 Касаційний господарський суд
25.03.2026 11:25 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики
ТОВ "Вангард"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНГАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНГАРД"
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська прокуратура
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНГАРД"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
ТОВ "Вангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська прокуратура
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард"
позивач (заявник):
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва
представник відповідача:
Гавриш Іванна Анатоліївна
представник заявника:
Єфімов Антон Анатолійович
представник скаржника:
Дубінін Денис Владиславович
Калько Дмитро Олексійович
прокурор:
Катишев Кирило Миколайович
Рябенко Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В