Справа № 204/6201/26
Провадження № 1-кп/204/896/26
02 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021046680000551 від 21.09.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 20.09.2021 року було зупинено автомобіль «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вищевказаного ТЗ було виявлено втручання в номери вузлів та агрегатів ТЗ (ЖЄО 21051 від 20.09.2021).
20.09.2021 надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області про те, що 20.09.2021 о 16:13 під час патрулювання, за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 28, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . У ході перевірки документів та авто, було оглянуто ідентифікатор номера кузова (wbadd4102bt56091) на предмет належності та можливих порушень його цілісності. У ході візуального огляду помічено, що порядок нанесення символів ідентифікатору суттєво візуально відрізняється від тих, що присвоюються заводом виробником, символи мають різну глибину відтиску, різний інтервал між символами що не притаманно виробництву на заводі, наявне вторинне нанесення лакофарбового покриття, що може свідчити про втручання в місце його розташування, візуальне помітне механічне втручання в місце нанесення ідентифікатору, різна глибина металу під ідентифікатором.
20.09.2021 у період часу з 16:28 по 16:40 слідчим проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_3 .
Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ключі з брелком від вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Транспортний засіб поміщено на зберігання на територію штраф-майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.
21.09.2021 дізнавачем подано клопотання про арешт транспортного засобу «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключів від транспортного засобу «BMW 523» д.н.з. НОМЕР_1 .
21.09.2021 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про відмову в погодженні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключів від транспортного засобу «BMW 523» д.н.з. НОМЕР_1 .
23.09.2021 року ОСОБА_4 отримала від працівників поліції транспортний засіб «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
У зв'язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, існують підстави для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд його задовольнити.
Обговоривши подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12021046680000551 від 21.09.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кваліфіковане за ст. 290 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 21.09.2021 року за ст. 290 КК України не встановлено, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, а визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021046680000551 від 21.09.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021046680000551 від 21.09.2021, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1