Ухвала від 03.06.2026 по справі 127/16776/26

Справа № 127/16776/26

Провадження №11-сс/801/548/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2026 року,

УСТАНОВИВ:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020030000513 від 06 жовтня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року визначено колегію для розгляду справи у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід через обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши підстави для самовідводу доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, входить син доповідача у справі - ОСОБА_8 .

З метою уникнення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_2 , який перебуває у родинних стосунках зі слідчим ОСОБА_8 , колегія суддів уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у цій справі.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
137060615
Наступний документ
137060617
Інформація про рішення:
№ рішення: 137060616
№ справи: 127/16776/26
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 04.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.06.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: за апеляційною скаргою захисників підозрюваного Борисичева Геннадія Володимировича – адвоката Новочинського Богдана Романовича та адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травн
Розклад засідань:
19.05.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2026 11:00 Вінницький апеляційний суд
29.05.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
03.06.2026 09:50 Вінницький апеляційний суд
05.06.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
10.06.2026 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Новочинський Богдан Романович
Целовальніченко Наталія Євгенівна
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
підозрюваний:
Борисичев Геннадій Володимирович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ