Справа № 132/6/23
Провадження № 22-ц/801/1698/2026
Провадження № 22-ц/801/1700/2026
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Голота Л. О.
02 червня 2026 рокуСправа № 132/6/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Рибчинського В.П., Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 132/6/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання відсутніми права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, -
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 позов задоволено. Визнано відсутнім з 27.11.2017 право оренди ТОВ «Лан-Агро» на земельну ділянку площею 1,7043 га, що розташована у Вінницькій області, Калинівський, нині - Хмільницький, район, Пиківська сільська рада, нині - Іванівська ОТГ, кадастровий номер 0521686300:06:000:0095, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 16460773 внаслідок його припинення через закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки № 102 від 04.04.2010 року, що був зареєстрований 27.11.2012 строком на 5 років та усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні майном шляхом повернення їй ТОВ «Лан-Агро» земельної ділянки площею 1,7043 га, що розташована у Вінницькій області, Калинівський, нині - Хмільницький, район, Пиківська сільська рада, нині - Іванівська ОТГ, кадастровий номер 0521686300:06:000:0095. Визнано відсутнім з 12.05.2020 право оренди ТОВ «Лан-Агро» на земельну ділянку площею 1,7043 га, що розташована у Вінницькій області, Калинівський, нині - Хмільницький, район, Пиківська сільська рада, нині - Іванівська ОТГ, кадастровий номер 0521686300:06:000:0096, зареєстроване 12.05.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 36511044 внаслідок його припинення через закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки № 103 від 18.09.2014, що був зареєстрований 12.05.2015 строком на 5 років та усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні майном шляхом повернення їй ТОВ «Лан-Агро» земельної ділянки площею 1,7043 га, що розташована у Вінницькій області, Калинівський, нині - Хмільницький, район, Пиківська сільська рада, нині - Іванівська ОТГ, кадастровий номер 0521686300:06:000:0096. Стягнуто з ТОВ «Лан-Агро» на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2977,20 грн., витрати за проведення комплексної судової технічної і почеркознавчої експертизи в розмірі 25672,32 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15878,40 грн.
Додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №132/6/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан-Агро» про визнання відсутніми права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном задоволено. Стягнуто з ТОВ «Лан-Агро» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.
29.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2026.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.
Судовий збір не сплачується при оскарженні судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, тобто вирішення тих питань, які не пов'язані із вимогами позову, але в обов'язковому порядку мають бути вирішені судом.
Враховуючи, що оскарження судового рішення щодо розподілу судових витрат може відбуватися або шляхом оскарження рішення по суті спору в частині розподілу судових витрат, або шляхом оскарження додаткового судового рішення, а вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу (постанова ВС від 21.07.2022 по справі № 2040/6743/18, від 27.01.2021 по справі № 761/27177/14-ц).
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 132/6/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання відсутніми права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 та додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2026.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області справу № 132/6/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання відсутніми права оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. П. Рибчинський
І. В. Міхасішин