Справа № 731/17/26
2/746/100/26
03.06.2026 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Нагорної Н.Г., при секретарі судового засідання Марченко О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року, постановленої у справі № 731/17/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди автотехнічної експертизи,-
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича, про призначення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди автотехнічної експертизи технічного стану напівпричепа-контейнеровоза-самоскида FELDBINDER SANH F.ATL20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Повний текст ухвали складено 02 червня
2026 року.
Однак в даті ухвали допущено описку, а саме: замість «28 травня 2026 року» помилково зазначено «02 червня 2026 року». Також у резолютивній частині ухвали не вказано інформацію про дату складання повного тексту ухвали, який було складено 02 червня 2026 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Оскільки з матеріалів справи № 731/17/26 видно, що неправильне зазначення цієї інформації є технічною помилкою і не стосується змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в написанні дати постановлення ухвали шляхом зазначення правильно: «28 травня 2026 року», а також про доповнення резолютивної частини ухвали інформацією щодо дати складання повного тексту ухвали, а саме: «Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року, постановленій у справі № 731/17/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди автотехнічної експертизи.
Замість помилково вказаної дати постановлення ухвали «02 червня 2026 року» правильною датою постановлення ухвали вважати «28 травня 2026 року».
Резолютивну частину ухвали доповнити абзацом такого змісту «Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Нагорна