Справа № 745/330/26
Провадження № 2-о/745/27/2026
03.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.
за участі секретаря Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 25 червня 1983 року,заповненої на ОСОБА_1 російською мовою. Заява мотивована тим, що 26 лютого 2026 року заявниця звернулася із заявою щодо призначення їй пенсії за віком. 6 березня 2026 року заявниця отримала від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області рішення про відмову у призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом не був врахований період роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки зазначене прізвище ОСОБА_2 (російською мовою) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (російська мова). Згідно із паспортом заявниці її прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 . Трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 була заповнена у колгоспі «Червні Лави», Волинківської сільської ради ,який був неодноразово перейменований. Невірне написання прізвища заявниці у трудовій книжці колгоспника сталося в результаті недбалого відношення працівників підприємства до своїх обо'язків.
Ухвалою від 13.05.2026 відкрито провадження по справі та окрім іншого визначено заінтересованій особі 15-ти денний термін з моменту отримання ухвали для поданя пояснень стосовно поданої заяви.
Ухвала отримана зінтересованою особою 16.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.24).
Таким чином, строк для подання пояснень заінтересованої особи визначено включно до 31.05.2026.
03.06.2026 заінтересована особа подала пояснення на заяву у формі відзиву на заяву.
Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області не зверталось з заявою про продовження встановленого судом 15-ти денного строку для подання пояснень на заяву, а тому поданий заітересованою особою відзив на заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.
Окрім цього суд зазначає, що згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа (в даному випадку Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області) незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).
Поданий відзив підписаний заступником начальника юридичного управління - начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 Олександром Вандзьо.
Разом з тим, до відзиву не надано жодного документа, який посвідчує його повноваження. Матеріали справи також не містять таких документів.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Бабич А.І. не з'явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що повне ім'я заявника згідно паспортних даних ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей трудової книжки № НОМЕР_1 заповненої російською мовою колгоспом «Червоні Лави», що на території Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З архівної довідки архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.05.2026 № Б-645 вбачається, що в архівному фонді Колективного сільськогосподарського підприємства КСП) «Червоні Лави», сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК) «Лавський» с. Лави Сосницького району Чернігівської області є рішення: загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Червоні Лави» с. Лави реорганізувати колгосп в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Червоні Лави» - протокол №1 від 28 грудня 1994 року. Підстава: Ф. 644. Оп.1. Спр. 1. Арк. 51; загальних зборів уповноважених членів (КСП) «Червоні Лави» с. Лави реорганізуватись в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) Лавський» - протокол №І від 29 лютого 2000 року.Підстава: Ф. 644. Оп.2. Спр. 1. Арк. 31; загальних зборів засновників (СВК) «Лавський» с. Лави реорганізуватись в приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) «Лавське» - протокол Х°2 від 02 лютого 2001 року.
З рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.03.2026 № 253650004478 вбачається, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки зазначене прізвище ОСОБА_2 (рос.мова) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (рос.мова). Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів.
Досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що досліджена в судовому засіданні трудова книжка №346 рокудійсно належить заявнику.
Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови ПВС України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсію.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України , Постанови ПВС України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд,
Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої російською мовою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колгоспом «Червоні Лави», що на території Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, 79016, вул.Митрополита Андрея 10 м.Львів, код ЄДРПОУ 13814885.
Суддя І.А.Смаль