1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6013/26 1-кс/335/2109/2026
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082060000530 від 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
Слідчий слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: матрац для ліжка - упакований до картонної коробки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082060000530 від 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
За версією слідства 27.05.2026 приблизно о 06-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (діючий військовослужбовець, перебуває у СЗЧ), перебуваючи біля покинутої будівлі по вул. Перемоги в м. Запоріжжі вчинив сексуальне насильство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 13108
27 травня 2026 року слідчим слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліціїГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2026, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено: матрац для ліжка.
Вищезазначене майно визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Слідчий зазначає, що вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використане як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою запобігання можливому пошкодженню, відчуженню або знищенню.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.
Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026082060000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України
Відповідно до протоколу обшуку, 29 травня 2026 року у період часу з 15 години 54 хвилин до 16 години 51 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2026, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:матрац для ліжка - упакований до картонної коробки.
Постановою слідчого від 29.05.2026 вилучений матрац для ліжка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026082060000530від 27.05.2025, у зв'язку з тим, що він містить відомості, які необхідні для всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речового доказу у тому ж вигляді, у якому він перебуває, з метою попередження його можливості зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обшук слідчим проведено 29.05.2026, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв'язком 30.05.2026, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: матрац для ліжка - упакований до картонної коробки, який вилучений у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ,оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082060000530 від 27.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилученопід час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: матрац для ліжка - упакований до картонної коробки.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1