Справа № 709/755/26
1-кп/709/125/26
02 червня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026255320000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Колодисте Уманського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасник АТО (ООС) не являється, РНОКПП у матеріалах кримінального провадження відсутній, раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні
№ 12026255320000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілий не з'явився, подав заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вони розібралися самостійно, претензій до останнього він не має, жодних збитків йому не завдано, цивільний позов заявляти не буде.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала з огляду на його відповідність вимогам КК України та КПК України.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3
29 березня 2026 року близько 11:00, перебуваючи біля домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та те, що він порушує недоторканість іншого володіння особи, всупереч вимогам
ст. 30 Конституції України, з метою незаконного проникнення, через хвіртку без згоди користувача проник на територію подвір'я вказаного домоволодіння, користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , після чого проник до гаражного приміщення, чим порушив конституційне право особи на недоторканість житла чи іншого володіння.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зі змісту ст. 44 КК України вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що за наявності передбачених у
ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, з-поміж іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , який вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та останній просить закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази і процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12026255320000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 162 КК України, - закрити.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1