справа № 691/539/26
провадження №3/691/208/26
01 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26.03.2026 о 02 год. 30 хв. вийшов з будинку за місцем проживання та вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , чим порушив умови п. 1 постанови судді від 29.01.2026 про встановлення адміністративного нагляду.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням викопати у нього в дворі ями під стовпчики, він погодився та, взявши свій інструмент, пішов до нього виконати роботу. Згодом до нього зателефонували інші люди, щоб він виконав у них роботу. ОСОБА_1 погодився та залишаючи у ОСОБА_2 свій інструмент, сказав, що прийде до нього ввечері, щоб забрати. Повернувшись з роботи, попрохав свою дружину, щоб вона забрала інструмент у ОСОБА_2 , однак останній відмовився його повертати та звинуватив у крадіжці, сказавши, що поверне у присутності дільничого офіцера. ОСОБА_1 випив 400 гр. горілки та вирішив піти до ОСОБА_2 , порушуючи встановлений відносно нього адміннагляд. Між ними виник конфлікт і він повернувся додому, однак ОСОБА_2 попередив, що поверне майно лише в присутності працівників поліції. 26.03.2026 належне йому майно повернули.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адмінправопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 476397 від 31.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 26.03.2026 о 02 год. 30 хв. вийшов з будинку за місцем проживання та вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , чим порушив умови п. 1 постанови судді від 29.01.2026 про встановлення адміністративного нагляду; рапортом інспектора-чергового ОСОБА_3 про надходження повідомлення зі служби 102, що 26.03.2026 по АДРЕСА_3 відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; постановою судді Городищенського районного суду від 29.01.2026 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 24.03.2026 прийшов ОСОБА_1 по проханню ОСОБА_2 , щоб викопати стовпці, але не закінчивши роботу, поїхав у невідомому напрямку, залишивши болгарку та лопату. 26.03.2026 близько 02.30 год. вона почула стукіт у вікна та сварку, коли вийшла на подвір'я, побачила ОСОБА_1 у стані сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.03.2026 він попросив ОСОБА_1 викопати у дворі ями, на що він погодився, прийшов зі своєю болгаркою та лопатою. Не виконавши роботу, він залишив свої речі та пішов у невідомому напрямку. Ввечері прийшла невідома особа, яка мала намір забрати залишені речі, але він побачив у речах болгарку, яку в нього викрали три роки тому, тому не віддав. 26.03.206 близько 03 год. прийшов ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурою лайкою, погрожував фізичною розправою, смикав дверима, погрожував побити вікна. Вийшла співмешканка ОСОБА_4 стала їх розбороняти і ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.
Керуючись, ст. 187, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога