02.06.2026
ЄУН 389/4713/25
провадження №6/389/95/26
02 червня 2026 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню і просить: визнати виконавчий лист від 18.05.2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 1211,20 грн, виданий на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду від 15.04.2026 у справі №389/4713/25 таким, що не підлягає виконанню; до розгляду даної заяви, заборонити приймати виконавчий лист від 18.05.2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 1211,20 грн, виданий на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду від 15.04.2026 у справі №389/4713/25 до виконання, а у випадку прийняття зазначеного виконавчого листа до виконання зупинити виконання за зазначеним виконавчим листом.
Свої вимоги мотивував тим, що 15.04.2026 Знам'янським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №389/4713/25 яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» про визнання правочину недійсним задоволено частково: визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), місто Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 01 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 50314565); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
На підставі вказаного рішення судом 18.05.2026 видано виконавчий лист, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що виконавчий лист видано стягувачу до того, як рішення суду набрало законної сили. Так, вказане рішення проголошене 15.04.2026, а отже у ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» строк на апеляційне оскарження закінчується 15.05.2026. Не погоджуючись з рішенням, 15.05.2026, тобто в межах передбачених законодавством на апеляційне оскарження строків, представником ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР», через систему «Електронний суд», подано апеляційну скаргу на рішення. Апеляційна скарга доставлена до суду 15.05.2026 та зареєстрована в суді 18.05.2026 що підтверджується карткою руху апеляційної скарги.
Таким чином, станом на 18.05.2026 вказане рішення суду не набрало законної сили в зв'язку з його оскарженням до апеляційної інстанції, тому виконавчий лист видано помилково.
Вивчивши заяву, суд встановив наступне.
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 (ЄУН 389/4713/25, провадження №2/389/1624/25) позов задоволено частково: визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), місто Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 01 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ХЛІБОДАР» (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 50314565); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
За даними автоматизованої системи документообігу суду та картки руху документу, 18.05.2026 в Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку подано 15.05.2026.
При цьому, на підставі вказаного рішення, судом 18.05.2026 видано один виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у справі фактично видано один виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 1211,20 грн, при цьому ні заявник, ні його представник, не є стягувачем або боржником по вказаному виконавчому документу, вбачається необхідним дану заяву повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,432 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБОДАР» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Український