02.06.2026
Провадження №1-кс/389/597/26
ЄУН 389/2036/26
Ухвала
02 червня 2026 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.06.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просила скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.01.2026 про закриття кримінального провадження №12024121020000909.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, щодо рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Правом на оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділений заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона є заявником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024121020000909, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені на підставі поданої нею заяви та заяви її матері ОСОБА_3 .
Разом з цим, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до скарги, відомості у вищевказаному кримінальному проваджені внесені до ЄРДР на підставі ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 за скаргою ОСОБА_3 .
При цьому, доказів звернення до відділу поліції чи слідчого судді саме ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено.
Згідно з ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов'язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, оскільки до скарги не додано жодних доказів на підтвердження звернення ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'чнка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1