Про виклик свідків
Справа № 495/2835/26
Номер провадження 2-о/495/114/2026
01 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Зінченко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
07 квітня 2026 року до суду, разом із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, надійшло клопотання представника заявника про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .
Представник заявника зазначає, що вказані особи можуть надати інформацію щодо фактичних обставин справи, а саме можуть підтвердити факт смерті ОСОБА_5 .
Також представник заявника просить без його участі та участі заявника розглянути клопотання про виклик свідків.
Крім того, 01 червня 2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів - у головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації про виплату та отримання останньої пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про причини невиплати чи неотримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд вищеописаного клопотання представник заявник просить провести у його відсутність.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд розглядає клопотання без участі представника заявника, заявника та заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З матеріалів справи встановлено, що предметом заяви ОСОБА_1 є встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, представника заявника жодним чином не обґрунтовує, які саме фактичні обставини, на відповідність заявленим вимогам, можуть підтвердити або спростувати інформація про виплату та отримання останньої пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про причини невиплати чи неотримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, представником заявника не обґрунтовано і неможливість надання вищеописаних відомостей самостійно, не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів.
Враховуючи викладене, з огляду на заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Водночас, суд зважає на те, що відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, з огляду на те, що свідки дійсно можуть надати інформацію щодо фактичних обставин справи, клопотання представника заявника слід задовольнити та викликати у судове засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Благодатне.
У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 02 червня 2026 року.
Суддя: