Справа № 320/45752/24
01 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за № 320/45752/24 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29 травня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Так, при постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 26 травня 2026 року допущено описку, а саме - замість вірного зазначення відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 26 травня 2026 року описку виправити, вірно зазначивши відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описи в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року описки виправити, а саме - зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку