СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5014/26
ун. № 759/14025/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 червня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025000000000959 від 03.04.2025 з за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 343 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , котрий повідомив, що 15.09.2025 йому надійшло повідомлення у месенджері «Signal» від особи з фото-зображення, на якому була нотаріальна заява про те, що якийсь громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надає йому згоду на постановку на реєстраційний облік та реєстрацію місця проживання в нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з допитом потерпілого, вказана заява була нотаріально засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , серія НКА 43655.
19.05.2026 за вих. №156/01-16 на адресу ГСУ Національної поліції Українинадійшла відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_9 про те, що 15.09.2025 року звертався гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням засвідчити його справжність підпису на заяві про згоду на постановку на реєстраційний облік та реєстрацію місця проживання громадянина України - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме у повному обсязі оригіналів нотаріальної справи за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована в реєстрі за №3690 про постановку на реєстраційний облік та реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), оскільки іншими способами довести обставини, за яких вчинено даний злочин неможливо.
За встановлених обставин, тимчасовий доступ до належним чином завірених документів є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, та відомості, які можуть у них міститися, неможливо отримати підрозділом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, тому виникає необхідність у отриманні ухвали суду з метою використання вказаних документів в якості доказів вчинення вказаного злочину у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025000000000959 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 343 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12025000000002160 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих та яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів нотаріальної справи за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПД НОМЕР_1 ), яка зареєстрована в реєстрі за №3690 про постановку на реєстраційний облік та реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1