СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5113/26
ун. № 759/14347/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 червня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000302 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номеру НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.03.2026 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що 20.02.2026, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 5400 грн., які належать останній.
Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 20.02.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , під час якої особа чоловічої статі, який спілкувався українською мовою та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на ім'я ОСОБА_6 . Вході діалогу, останній повідомив, що хтось намагається зайти в мобільний за стосунок ОСОБА_5 з іншого пристрою, а саме з телефону марки «Самсунг» у м. Дніпро та намагаються збільшити кредитний ліміт. Також ОСОБА_5 повідомила, що перебуває у м. Києві та не користується такою моделлю телефону. Даний чоловік повідомив, що дану операцію будуть блокувати, та запропонував ОСОБА_5 перевипустити картку та перенести кредитні кошти на іншу. Далі він розпочав наполягати на оформленні розстрочки, а саме на суму 30000 гривень. Після чого ці кошти треба буде перевести на нову карту ОСОБА_5 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 спробувала на цю картку здійснити переказ, але банк платіж заблокував. Після чого особа, яка представилася працівником банку повідомив, що потрібно її розблокувати, для цього необхідно на неї покласти кошти спочатку на суму 3400 гривень, які ОСОБА_5 переказала о 15 год. 52 хв. зі своєї платіжної картки № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_3 , а потім ще здійснила переказ на суму 2000 гривень, але у неї закралися сумніви, щодо переказу 30000 гривень на карту, яку вона не бачила. З іншого номеру телефону ОСОБА_5 зателефонувала своєму чоловіку, той повідомив їй, що це шахраї і щоб вона завершувала розмову. О 16 год. 06 хв. «працівник банку» зателефонував їй у месенджер «Телеграм» і вона побачила чоловіка, який сказав, що він працює віддалено. Вона знала, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводять варифікацію, то не здивувалася дзвінку і також був логотип банку. В подальшому, чоловік потерпілої зателефонував до банку, на що ті пояснили, що це шахраї і картку вони заблокують, після чого вона зателефонувала на гарячу лінію і її припущення підтвердились. 20.02.2026 року банк відкрив нову картку, та гроші, які були оформлені, вони забрали для закриття розстрочки. Звернення вони зафіксували та 22.02.2026 року ОСОБА_5 погасила розстрочку, яку вона оформила при спілкування з шахраєм.
Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 5400 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
В ході супроводження досудового розслідування кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 12026105080000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надано рапорт від ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з інформацією про те, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який використовувався для вчинення шахрайських дій належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації в друкованому або електронному вигляді, а саме щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 яким користується невідома особа, зокрема:
1) дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по абонентському номеру;
2) прив?язки до базових станцій (ретрансляторів) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням адреси базових станцій та орієнтовного місцезнаходження абонентів «А» і «Б»;
3) ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI та IMSI) по абонентському номеру в зазначений період;
4) відомостей про вхідні та вихідні SMS-повідомлення без розкриття їх змісту;
5) інформації про GPRS/інтернет-трафік (з?єднання з мережею передачі даних) без розкриття змісту переданих даних;
6) нульових дзвінків (спроби з?єднання без встановлення з?єднання);
7) відомостей про абонента фізичну або юридичну особу, на яку зареєстровано абонентський номер телефону (у разі наявності договору), або інформації про порядок їх використання як СПП-телефонії в період часу з 19.02.2026 по 23.02.2026 року з подальшим виготовлення та надання інформації в електронному або друкованому вигляді по абонентського номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 19.02.2026 по 23.02.2026.
До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000302 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилученняінформації в друкованому або електронному вигляді які знаходиться у оператора мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 яким користується невідома особа у період часу з 19.02.2026 по 23.02.2026, зокрема:
1) дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по абонентському номеру;
2) прив?язки до базових станцій (ретрансляторів) а також адресу місцеперебування абоненту номеру телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання із зазначенням адреси базових станцій та орієнтовного місцезнаходження абонентів «А» і «Б»;
3) ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI та IMSI) по абонентському номеру в зазначений період;
4) відомостей про вхідні та вихідні SMS-повідомлення без розкриття їх змісту;
5) інформації про GPRS/інтернет-трафік (з?єднання з мережею передачі
даних) без розкриття змісту переданих даних;
6) нульових дзвінків (спроби з?єднання без встановлення з?єднання);
7) відомостей про абонента фізичну або юридичну особу, на яку зареєстровано абонентський номер телефону (у разі наявності договору), або інформації про порядок їх використання як СПП-телефонії в період часу з 19.02.2026 по 23.02.2026 року з подальшим виготовлення та надання інформації в електронному або друкованому вигляді по абонентського номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 19.02.2026 по 23.02.2026.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1