02 червня2026 року
м. Київ
справа № 711/9710/24
провадження № 61-15436св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору,
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» (далі - ТОВ «Компанія Креатив Імоті») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл», у якому просило визнати недійсним договір про надання послуг з утримання нежитлового приміщення та прилеглої території від 27 червня 2022 року, укладений між відповідачами.
Придніпровський районний суд міста Черкаси рішенням від 02 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія Креатив Імоті» відмовив.
Черкаський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Креатив Імоті» залишив без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 травня 2025 року - без змін.
У грудні 2025 року ТОВ «Компанія Креатив Імоті» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Придніпровського районного суду міста Черкаси.
08 травня 2026 року матеріали справи № 711/9710/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про визнання недійсним договору призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко