Ухвала від 01.06.2026 по справі 308/13727/22

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

справа № 308/13727/22

провадження № 61-6732ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року засобами поштового зв'язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Колотуха І. О. подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року (повний текст постанови складено 01 травня 2026 року) у справі № 308/13727/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16, постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 183/4256/21, постановах Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 28 липня 2021 року у справі

№ 759/24061/19, від 31 січня 2024 року у справі № 448/852/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 308/13727/22.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/13727/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Попередній документ
137027697
Наступний документ
137027699
Інформація про рішення:
№ рішення: 137027698
№ справи: 308/13727/22
Дата рішення: 01.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.06.2026)
Результат розгляду: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Дата надходження: 19.05.2026
Предмет позову: про стягнення коштів за договором позики від 10 травня 2021 року та заяву за зустрічним позовом про визнання договору позики укладеного від 10 травня 2021року та розписки від 10 травня 2021 року удаваним правочином
Розклад засідань:
23.11.2022 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.02.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.03.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
24.05.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.05.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
14.06.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.06.2023 10:45 Закарпатський апеляційний суд
05.07.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.07.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.08.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.08.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
08.07.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
09.12.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
21.04.2026 10:30 Закарпатський апеляційний суд