Ухвала від 02.06.2026 по справі 917/1003/24

УХВАЛА

м.Київ

02 червня 2026 року

cправа № 917/1003/24(917/730/25)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства «БВК Компанія»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №917/1003/24(917/730/25)

за позовом Приватного підприємства «БВК Компанія»

до Селянського (фермерського) господарства «Греков», ОСОБА_1

про визнання договору позики недійсним в межах справи про банкрутство №917/1003/24

за заявою Приватного підприємства «БВК Компанія»

до Селянського (фермерського) господарства «Греков»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «БВК Компанія» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2026 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 917/1003/24(917/730/25), та призначено до розгляду на 03 червня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

01 червня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства «БВК Компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «БВК Компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 03 червня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №917/1003/24(917/730/25), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
137027656
Наступний документ
137027658
Інформація про рішення:
№ рішення: 137027657
№ справи: 917/1003/24
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: Заява
Розклад засідань:
16.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.02.2025 10:10 Господарський суд Полтавської області
18.02.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
18.03.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
29.04.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 16:15 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 12:15 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:25 Касаційний господарський суд
25.11.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 11:50 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 11:55 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 11:50 Господарський суд Полтавської області
03.02.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.02.2026 10:45 Господарський суд Полтавської області
24.02.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
19.03.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.03.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 11:20 Господарський суд Полтавської області
28.04.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
28.04.2026 11:55 Господарський суд Полтавської області
05.05.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.05.2026 11:15 Господарський суд Полтавської області
02.06.2026 11:15 Господарський суд Полтавської області
03.06.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Міністерство фінансів України
арбітражний керуючий:
Арбітраєний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
боржник:
Селянське (фермерстке) господарство "Греков"
Селянське (фермерське) господарство "Греков"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Греков Михайло Миколайович
Селянське (фермерстке) господарство "Греков"
Селянське (фермерське) господарство "Греков"
Селянське (Фермерське) господарство "ГРЕКОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Укрхарчозбутсировина"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
ПП "БВК КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "БВК Компанія"
Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ"
Селянське (фермерське) господарство "Греков"
ТОВ "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "БВК Компанія"
Селянське (фермерське) господарство "Греков"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Глуховський Олександр Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне підприємство "БВК Компанія"
Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ"
ТОВ "Агро Експерт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Касинець Володимир Ілліч
Касинець Ніна Григорівна
ПП "БВК КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "БВК Компанія"
Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ"
Селянське (фермерстке) господарство "Греков"
Селянське (фермерське) господарство "Греков"
ТОВ "Агро Експерт"
представник:
Гурін Дмитро Юрійович
Кобрись Олександр Миколайович
представник кредитора:
Фоменко Михайло Сергійович
представник позивача:
Заматов Роман Валерійович
Істамова Ірина Володимирівна
Лазурович Світлана Сергіївна
Понятенко Алла Йосипівна
Сокуренко Євген Сергійович
Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА