02 червня 2026 року Справа № 926/607/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Братко Олени Аркадіївни, м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця Гаврилюк Кристини Миколаївни, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 148900,00 грн
представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Чепишко Д.В., ордер серія СЕ №1133417 від 14.04.2026
Фізична особа-підприємець Братко Олена Аркадіївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гаврилюк Кристини Миколаївни про стягнення заборгованості за договором про оренду приміщення від 01.05.2024 в сумі 148900,00 грн., з яких: 55000,00 грн - основна заборгованість, 87727,58 грн - користування благоустроєм, 4377,76 грн - інфляційне збільшення, 1794,66 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 справу №926/607/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2026.
16.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Судове засідання 17.03.2026 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 17.03.2026 по 23.03.2026.
Ухвалою від 24.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026.
Ухвалою від 14.04.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/607/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.05.2026.
01.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи.
Ухвалою від 06.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.
13.05.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.
02.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача на прийомі у лікаря в час призначеного судового засідання.
У судове засідання 02.06.2026 представник позивача не з'явився, представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи від 30.04.2026, суд зазначає наступне.
В обгрунтування відповідач стверджує, що позивач посилається як на підставу своїх вимог на договори, що укладені ним з Комунальним підприємством «Центр культури та дозвілля імені Tapaca Шевченка», зокрема, на користування окремими елементами благоустрою та спільну діяльність.
Умови вказаних договорів не передбачають право позивача на передання права користування елементами благоустрою третім особам без попереднього дозволу комунального підприємства.
Крім того, комунальне підприємство мало здійснювати контроль за діяльністю позивача та зможе повідомити про те хто, яким чином користувався елементами благоустрою, де він фактично був розміщений та на якій правовій підставі.
Також у відзиві на позов відповідач стверджує про удаваність i нікчемність договору №27 від 01.05.2024, що укладений між позивачем та Комунальним підприємством «Центр культури та дозвілля імені Tapaca Шевченка», оскільки вважає його договором оренди землі.
Таким чином, як зазначає відповідач, у даній справі судом надаватиметься оцінка договорам, стороною якого є «Центр культури та дозвілля імені Tapaca Шевченка», відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, що між сторонами укладено договір про оренду приміщення від 01.05.2024, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове користування пересувну тимчасову споруду/літній торговий майданчик для провадження підприємницької діяльності загальною площею 117,8 кв.м., яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 1 (Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка). Об'єкт оренди належить орендодавцеві на праві власності та розташований на земельній ділянці на умовах тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності.
Окрім того, судом встановлено, що між позивачем (замовник) та комунальним підприємством «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» (уповноважений орган) укладено договір на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності №27 від 01.05.2024, відповідно до умов якого уповноважений орган надає замовнику в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності (об'єкт) з метою встановлення пересувної тимчасової споруди/літнього торгового майданчика для провадження підприємницької діяльності (ПТС/ЛТМ), а саме: ЛТМ для функціонування кафе «Heppi pіzza», загальною площею 97,80 кв.м. та ПТС загальною площею 20 кв.м., об'єкт - бруківка, адреса - м. Чернівці, вул. Садова, 1.
Також, 01.05.2024 між позивачем (підприємець) та комунальним підприємством «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» укладено договір про співпрацю №32, відповідно до якого підприємець організовує роботу піцерії «Heppi pіzza» та забезпечує в даному місці підтримання чистоти та порядку, контролює дотримання вимог чинного законодавства під час виконання своєї частини обов'язків в рамках договору співпраці.
На підставі викладеного, враховуючи укладення вищезазначених договорів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи залучення третьої особи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 50, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи від 30.04.2026.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 02221113).
3. Зобов'язати позивача надіслати комунальному підприємству «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» в строк до 23.06.2026 подати до суду письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами.
5. Відкласти підготовче засідання на 23 червня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк