Справа №127/18255/26
Провадження № 2-а/127/182/26
01 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
27.05.2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Крижанівським Валерієм Валерійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2026 №R485902 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Одночасно представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови, мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови було надіслано засобами поштового зв'язку та отримано позивачкою лише 18.05.2026.
Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.
Щодо поновлення строку, то суд звертає увагу, що положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач, звертаючись до суду з заявою, вказує на дату отримання копії оскаржуваної постанови. При цьому суд приймає до уваги обставини, вказані ОСОБА_1 , тому дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.
Доказів, які б спростовували твердження позивача відносно того, коли він довідався про оскаржувану постанову, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.
З огляду на викладене, заявлене позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови №R485902 від 29.04.2026 відносно ОСОБА_1 та матеріали, які стали підставою для її винесення.
Керуючись ст. 77, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Валерія Валерійовича про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).
4. Роз'яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Згідно зі ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про подання позовної заяви та про дату розгляду справи шляхом направлення ухвали до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, обов'язок щодо реєстрації якого у відповідача перебачений вимогою ч. 6 ст. 18 КАС України, а у разі його відсутності направити електронною поштою, якщо така відома суду.
7. Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву з надісланням його копії позивачеві.
8. Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву та всі докази по справі - до 10 червня 2026 року.
9. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
10. Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шаміної Ю.А.
11. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію постанови №R485902 від 29.04.2026 відносно ОСОБА_1 та матеріали, які стали підставою для її винесення. Вказані документи необхідно надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом або через систему електронного суду до 10 червня 2026 року.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна