02 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/770/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, м. Теребовля, в інтересах держави в особі:
Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 11, селище Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120
до відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 629361,93 грн.
За участі від:
прокурора - Козлова О.В;
позивача - не з'явився;
відповідача - Пацюк О.Є., Борис В. С.
Встановив.
Виконувач обов'язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в сумі 629 361,93 грн, з яких:
- 60 842,75 грн інфляційних втрат та 17 140,10 грн трьох процентів річних за несвоєчасну сплату орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6125055400:05:001:0360 площею 2,3 га;
- 515 407,63 грн безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6125055400:05:001:0360 площею 2,3 га;
- 26 624,59 грн інфляційних втрат та 9 346,86 грн трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №921/770/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/770/25; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 50 хв.; зобов'язано прокурора в строк до 19.01.2026 надати письмові пояснення щодо: - статусу відповідача; - розбіжностей в заявленій до стягнення сумі у прохальній частині позову та тексті позову та запропоновано надати відповідачу в строк до 20.01.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.
Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд справи №921/770/25 по суті відкладено на 15:40 год. 19 травня 2026 року та визнано обов'язковою явку представника позивача - Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області після виступів відповідача та його представника у вступному слові щодо визначення розмірів нормативно - грошової оцінки земельних ділянок та її індексації.
19.05.2026 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшли пояснення б/н від 19.05.2026 (вх. №3874 від 19.05.2026).
19.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Пацюка О.Є. надійшло клопотання б/н від 19.05.2026 (вх. №3876 від 19.05.2026) про необхідність уточнення позовних вимог позивача з врахуванням офіційних даних держгеокадастру стосовно нормативних грошових оцінок земельних ділянок та її індексації.
Ухвалою суду від 19.05.2026 розгляд справи №921/770/25 по суті та клопотання представника відповідача б/н від 19.05.2026 (вх. №3876 від 19.05.2026) про необхідність уточнення позовних вимог відкладено на 14:30 год. 02 червня 2026 року. Повторно визнано обов'язковою явку представника позивача - Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.
В судове засідання 02.06.2026 з'явився прокурор та представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання 02.06.2026 не з'явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи неявку представника Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання 02.06.2026, яка була визнана обов'язковою та необхідність визнання повторної обов'язкової явки представника позивача, суд відкладає розгляд справи по суті.
Керуючись, ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи №921/770/25 по суті та клопотання представника відповідача б/н від 19.05.2026 (вх. №3876 від 19.05.2026) про необхідність уточнення позовних вимог відкласти на 15:20 год. 11 червня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
2. Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача - Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.
3. Попередити селищного голову Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відповідальність, передбачену ст. ст. 132, 135 ГПК України, у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (02.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити:
- Теребовлянській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі та Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський