Справа №127/13726/22
Провадження №1-кп/127/458/22
02 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК.
Прокурору судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку з перебуванням одного з обвинувачених - ОСОБА_9 , на військовій службі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що вказана норма є імперативною.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений та діє по цей час.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 25.04.2026 призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Заперечуючи проти зупинення судового провадження, прокурор здійснив посилання на відповідь за підписом командира військової частини про можливість участі обвинуваченого в судових засіданнях у режимі відеоконференції. Однак суд вважає за доцільне зауважити таке.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Наведена норма уповноважує суд, а не зобов'язує проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Крім того, реченням третім частини другої статті 336 КПК визначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Хоча введення режиму воєнного стану є безспірним, однак суд враховує висновки, викладені у постанові від 12.11.2025 ( (справа № 754/947/22), згідно з якими Верховний Суд (далі - ВС) зауважив, що суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця при вирішенні питання про зупинення провадження у зв'язку з мобілізацією. Якщо військовослужбовець проти зупинення, суд має продовжити розгляд справи. Також у постанові від 25.03.2025 (справа № 127/2822/18 ВС зауважив, що положеннями статті 335 КПК передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений,
Отже, приписи статті 335 КПК є імперативними, а не диспозитивними. Тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до звільнення з ОСОБА_9 військової служби або до скасування воєнного стану на території України.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, - зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби або до скасування воєнного стану на території України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: