про закриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/122/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (№б/н від 11.05.2026 (вх.№3634 від 12.05.2026)) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) та закриття провадження у справі №921/122/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», 23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Барляєва, будинок 19О
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛЬ - 2005», 47264, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Метенів
про стягнення заборгованості у сумі 1 185 997,65 грн, з яких: 502 640,45 грн - сума основної заборгованості, 140 119,98 грн - пеня, 304 142,45 грн - штраф, 223 069,15 грн - річні відсотки, 16 025,62 грн - курсова різниця.
За участі представників сторін та їх учасників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
1. Суть та рух справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛЬ-2005», заборгованості у сумі 1 185 997,65 грн, з яких: 502 640,45 грн - сума основної заборгованості, 140 119,98 грн - пеня, 304 142,45 грн - штраф, 223 069,15 грн - річні відсотки, 16 025,62 грн - курсова різниця.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 07.04.2026, яке в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось, востаннє на 25.05.2026 о 10 год. 20 хв.
Позивач та відповідач участі повноважених представників у судовому засіданні 25.05.2026 не забезпечили.
Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Суд, у судовому засіданні 25.05.2026, постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про закриття провадження у справі.
2. Розгляд заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
2.1. Аргументи позивача, викладені у заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву (№б/н від 11.05.2026 (вх.№3634 від 12.05.2026)) про закриття провадження у справі №921/122/26 у зв'язку з відмовою від позову.
У вказаній заяві позивач із посиланням на частину 1 статті 191 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Заяву підписано Генеральним директором ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» - Суворовим Олександром Володимировичем.
2.2. Правова позиція відповідача.
Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб'єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження (№б/н від 11.05.2026 (вх.№3634 від 12.05.2026)) у справі №921/122/26, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №921/122/26, враховуючи таке.
Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (частина 3 статті 231 ГПК України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» про відмову від позову та закриття провадження, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, провадження у справі № 921/122/26 закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
3. Щодо судового збору.
Згідно із матеріалами справи, позивачем, при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача 1 185 997,65 грн, сплачено судовий збір в розмірі 17 789 грн 96 коп. згідно платіжної інструкції №396 від 03.03.2026, що становить 1,5% від суми позову.
Зарахування судового збору в сумі 17 789,96 грн згідно вказаного платіжного документа до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка знаходиться в матеріалах справи).
12.05.2026 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка задоволена судом.
Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із змісту частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі зазначеного та з огляду на подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд повертає позивачу з Державного бюджету України - 8 894 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн 98 коп. судового збору, що складає 50 процентів від сплаченого, згідно платіжної інструкції №396 від 03.03.2026 судового збору у розмірі 17 789 грн 96 коп.
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 46, 191, 129, 130, 231, з 232 по 235 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОЛЬ - 2005» про стягнення заборгованості у сумі 1 185 997,65 грн, з яких: 502 640,45 грн - сума основної заборгованості, 140 119,98 грн - пеня, 304 142,45 грн - штраф, 223 069,15 грн - річні відсотки, 16 025,62 грн - курсова різниця.
2. Закрити провадження у справі № 921/122/26.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» (23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Барляєва, будинок 19О, код ЄДРПОУ 37898486) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50% судового збору, в розмірі 8 894 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн 98 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 396 від 03.03.2026 року.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
6. Повний текст ухвали виготовлено - 02.06.2026.
7. Копію ухвали надіслати:
позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ», 23100, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Барляєва, будинок 19О, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРПОЛЬ - 2005», 47264, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Метенів, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко