Справа № 127/3052/26
Провадження № 2/127/836/26
(З А О Ч Н Е)
21 травня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що озивач є батьком відповідача, яка народилася під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача народила сина - ОСОБА_4 , та є одинокою матір'ю. До 09.09.2025 року дитина проживала разом з матір'ю та зі своєю бабою - ОСОБА_5 . Родина перебувала на обліку в соціальній службі. При цьому, дитину доглядала та займалася її вихованням бабуся. Після раптової смерті бабусі 09.09.2025 року, з 10.10.2025 року ОСОБА_4 дошкільний заклад не відвідує. Матір дитини тривалий час вживає наркотичні речовини, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, зникаючи з дому на різні періоди часу, при цьому відповідач була притягнена до адміністративної і кримінальної відповідальності за придбання та зберігання наркотиків. З моменту смерті бабусі - ОСОБА_5 , позивач забрав онука до себе, оскільки матір дитину не доглядала, про нього не дбала, не забезпечувала сина харчуванням. Так, наразі малолітня дитина - ОСОБА_4 проживає разом зі своїм дідом - ОСОБА_1 та членами його сім'ї: дружиною та сином, за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови, дитина забезпечена одягом, продуктами харчування, іграшками, має окреме ліжко. При цьому, дід з бабою мають бажання взяти малолітнього онука під опіку та виховання, тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просили її задовольнити. Також не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
Представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської радив судовому засіданні підтримав висновок комісії з питань захисту прав дитини та просив позов задовольнити.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 таОСОБА_6 (а.с. 18). Шлюб між батьками був розірваний 30.01.1993 року та після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 19).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 45). Відомості про батька - ОСОБА_8 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.09.2025 року (а.с. 32).
Актом №08м, посвідченого 06.01.2025 року МКП «УК «Київська» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (без реєстрації з 25.02.2022 року) (а.с. 24, 36).
Згідно з довідкою КЗ «ДНЗ №13 ВМР» №05-01-02/06 від 20.01.2026 року, ОСОБА_4 був зарахований до комунального закладу 01 вересня 2025 року та відвідував молодшу групу №9. До закладу дитину приводила та забирала бабуся ОСОБА_6 . Зі слів матері вихованця, ОСОБА_2 , бабуся раптово померла, у зв'язку з чим було повідомлено, що ОСОБА_9 тимчасово не відвідуватиме дошкільний заклад. Починаючи з 10.09.2025 року Ян дошкільний заклад не відвідує (а.с. 21).
Слід відзначити, що позивач з 03.09.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (а.с. 49). Після смерті баби, дитина проживає в сім'ї діда - позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від жовтня 2025 року (а.с. 22, 25) та листом Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради від 14.01.2026 року (а.с. 23, 33).
Згідно з висновком від 26.02.2026 року комісія з питань захисту прав дитини при Якушинецькій сільській раді вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 64. Висновок комісії був затверджений рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №46 від 03.03.2026 року (а.с. 65).
Зі змісту висновку встановлено, що ОСОБА_2 не проживає разом із малолітнім сином. Дитина з 23.10.2024 року по 03.12.2025 року перебувала на обліку в службі у справах дітей ВМР як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що його мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2020 року №127/17479/20 ОСОБА_2 притягувалася до відповідальності за ст. 44 КУпАП. Також вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2024 року №127/42255/24 ОСОБА_2 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
Також наказом Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради від 13.02.2026 року, з 12.02.2026 року влаштовано на тимчасове виховання та спільне проживання дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_4 , в сім'ю рідного діда ОСОБА_1 (а.с. 66).
З витребуваних судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку/лікуванні у КНП ВОР «Клінічний Центр інфекційних хвороб» з діагнозом, пов'язаним з вживанням наркотичних засобів (а.с. 91). Разом з тим, перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 23.02.2016 року по 29.02.2016 року з діанозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Систематичне вживання ІІ ст.» (а.с. 100).
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 було: визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2020 року у справі №127/17479/20); визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 (вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2024 року у справі №127/42255/24); звільнено від покарання призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.11.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 року у справі №127/1-625/11) (а.с. 26-31).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1064,96 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОККП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 04330021, місцезнаходження: 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, вул. Новоселів, будинок 1А.
Повний текст рішення суду складений 01.06.2026 року.
Суддя: