Справа №127/17057/26
Провадження №1-кс/127/6531/26
21 травня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000881 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування, виявлено можливий факт безпідставного встановлення групи інвалідності лікарю- хірургу онкохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановлено, що ОСОБА_4 являється сином лікаря - хірурга, завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 , кандидата медичних наук, доцента кафедри онкології ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Крім того, у акті огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_4 виявлено дві виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно яких ОСОБА_4 перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на стаціонарному лікуванні з 25.01.2023 по 30.01.2023 та з 21.02.2023 по 27.02.2023. Однак не містять ідентифікуючих ознак, зокрема не вказано дату та номер.
Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 2681/1337 на ім'я ОСОБА_4 , 22.02.2023, 25.01.2023, 04.01.2023 він отримував медичну процедуру «Внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, протипухлинний засіб».
Згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 перебував на лікарняному з 03.01.2023 по 06.01.2023, з 09.01.2023 по 13.01.2023, з 22.02.2023 по 27.02.2023 із категорією медичного висновку «захворювання або травма загального характеру».
У той же час, відповідно до журналу запису оперативних втручань у стаціонарі № 333 за період часу з 14.02.2023 по 26.04.2023 хірург ОСОБА_4 проводив операції:
- № 154 від 22.02.2023 у якості хірурга - хвора ОСОБА_6 - 19 років;
- № 158 від 23.02.2023 у якості асистента - хвора ОСОБА_7 , - вік 70 років;
- № 162 від 24.02.2023 у якості хірурга - хворий ОСОБА_8 , 64 роки.
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницький області, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.04.2026 за вих. № 87166-2026 з проханням надати належним чином завірену копію графіку добового чергування маніпуляційних медичних сестер хіміотерапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за лютий 2023 року.
Відповідно до відповіді на запит слідчого від 16.04.2026 за № 01.22/331, у задоволенні запиту відмовлено, керуючись ст. 159 КПК України та ст. 19 Конституції України.
На підставі вище викладеного, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, а саме графіку добового чергування маніпуляційних медичних сестер хіміотерапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за лютий 2023 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірену копію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме графіку добового чергування маніпуляційних медичних сестер хіміотерапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за лютий 2023 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірену копію.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя