Справа № 147/2434/25
Провадження № 1-кп/147/146/26
02 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2025 за №62025240040001318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2025 за №62025240040001318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам "Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Дане клопотання мотивоване тим, що Захисником ОСОБА_5 вже було подано клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . Вказала, що в своєму листі головний судово - психіатричний експерт повідомив, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи, які захисником долучено до клопотання.
В судовому засідання захисник обвинуваченого клопотання про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задоволити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, покликаючись на позицію обвинуваченого.
Обвинувачений щодо клопотання захисника не зміг висловити чіткої позиції.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.
У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
Під час проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні вбачається несприйняття обвинуваченим інформації, яка доносилася судом, стороною обвинувачення та стороною захисту, утруднення формування його думки щодо процесуальних дій в межах судового розгляду, не надає чітких відповідей на поставлені судом питання та часто змінює такі, що ускладнює судовий процес та може викликати сумніви в добровільності позиції обвинуваченого щодо питань, які підлягають вирішенню під час судового розгляду, та сприйняття ним інформації за результатами такого вирішення.
Крім того, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.02.2026 по кримінальному провадженні для визначення психічного стану особи призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам "Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення експертизи розгляд провадження зупинено.
18 березня 2026 року до суду надійшло повідомлення "Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" про неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки для її проведення потрібно додаткові матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що доводи, якими захисник обґрунтовує заявлене клопотання, стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, з метою з'ясування чи усвідомлює обвинувачений свої дії, а також для повного та всебічного розгляду даної справи, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2025 за №62025240040001318, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на час інкримінування йому вчинення суспільно-небезпечного діяння, якщо так, то якими саме?
- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи був здатен повною мірою ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння та на даний час?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам "Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня постановлення ухвали про призначення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Висновок комісійної амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно невідкладно направити до суду.
На час проведення експертизи провадження у справі № 147/2434/25 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1