вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про передачу справи на розгляд іншому суду
"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1566/26
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик(пн), буд.5А, ідентифікаційний код 45032320),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 76а, прим. 213, ідентифікаційний код 45351684)
про стягнення 1 092 896,45 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» 27.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» заборгованість за поставлений товар у сумі 1 092 896,45 грн. за Договором поставки №10/03/25 від 07.03.2025.
Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» судові витрати за подання позовної заяви.
Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч умов Договору №10/03/25 від 07.03.2025 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати за товар, поставлений за видатковими накладними №2109 від 15.12.2025, №2063 від 08.12.2025, №2065 від 09.12.2025, 2066 від 10.12.2026, №2111 від 15.12.2025, №2113 від 17.12.2025, №1961 від 24.11.2025, № 1962 від 25.2025, №1965 від 26.11.2025, №2012 від 26.11.2025, №2013 від 02.12.2025, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 092 896,45 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний Господарському суду Київської області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані»: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 76а, прим. 213. Відтак, подана позовна заява про стягнення грошових коштів не підсудна Господарському суду Київської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви №911/1566/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» про стягнення 1 092 896,45 грн. належить передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Додатково суд вказує на те, що згідно із положеннями частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим Господарський суд Київської області позбавлений права сформувати довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» про стягнення 1 092 896,45 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1).
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх