вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" червня 2026 р. Справа № 911/1635/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Компанії «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)
до: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2
про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі,
у справі за позовом ОСОБА_3
до: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Декларант», 2) Компанії «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)», 3) ОСОБА_4
про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі,
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про:
1) переведення на ОСОБА_3 прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Декларант» (далі - ТОВ Фірма «Декларант») від 11.06.2024 - ОСОБА_2 - на частку у статутному капіталі ТОВ Фірми «Декларант» у розмірі 100000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу ТОВ Фірми «Декларант»;
2) визначення розміру часток у статутному капіталі ТОВ Фірми «Декларант» наступним чином:
- Компанія «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED), резидентство ОСОБА_5 острови, розмір частки 400000,00 грн, що становить 40% статутного капіталу;
- ОСОБА_3 , розмір частки 500000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу;
- ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), розмір частки 100000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу.
Ухвалою від 25.05.2026 суд прийняв справу № 911/1635/24 до провадження та призначив підготовче засідання на 22.06.2026.
Через підсистему «Електронний суд» 28.05.2026 від Компанії «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED) надійшла позовна заява як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення на Компанію «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED) прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант» від 11.06.2024, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (частина п'ята статті 49 ГПК України).
Згідно із положеннями статті 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали поданої Компанією «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED) позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду разом із первісним позовом.
Суд також установив, що в додаток до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, долучено запитання учасникам справи про обставини, що мають значення для справи в порядку статті 90 ГПК України, а саме:
1. До відповідача 1 - ОСОБА_1 :
1.1. Чи було ОСОБА_1 повідомлено Компанію «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» про намір продати належну ОСОБА_1 частку в розмірі 100000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази такого повідомлення;
1.2. Чи отримував ОСОБА_1 від ОСОБА_3 повідомлено про намір скористатися переважним правом купівлі частки в статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»?
1.3. Чи відомо ОСОБА_1 ким, коли і за яких обставин зроблено напис « 21.05.2024 ОСОБА_1 » на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 17.05.2024 № 0203402313726, доданого ОСОБА_3 до позовної заяви у справі? Назвати джерела такої інформації та надати відповідні докази.
1.4. Чи здійснив ОСОБА_2 оплату вартості відчуженої ОСОБА_1 частки? Надати докази оплати;
1.5. Чи було повернуто ОСОБА_2 ОСОБА_1 частку в розмірі 100000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу ТОВ Фірма «Декларант» у зв'язку з укладенням Додаткової угоди про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази повернення частки. 1.6. Чи було повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти, у зв'язку з укладенням Додаткової угоди про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази повернення коштів?
2. До відповідача 2 - ОСОБА_2 :
2.1. Чи здійснив ОСОБА_2 оплату вартості відчуженої ОСОБА_1 частки? Надати докази оплати;
2.2. Чи було повернуто ОСОБА_2 ОСОБА_1 частку в розмірі 100000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу ТОВ Фірма «Декларант» у зв'язку з укладенням Додаткової угоди про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази повернення частки.
2.3. Чи було повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти, у зв'язку з укладенням Додаткової угоди про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази повернення коштів?
3. До позивача - ОСОБА_3 :
3.1. Чи відомо ОСОБА_3 ким, коли і за яких обставин зроблено напис « 21.05.2024 ОСОБА_1 » на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 17.05.2024 №0203402313726, доданого ОСОБА_3 до позовної заяви у справі? Назвати джерела такої інформації та надати відповідні докази.
3.2. Враховуючи, що в Заяві ОСОБА_3 від 16.05.2024 зазначено «згідно з положеннями статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» повідомляю про свій намір скористатись переважним правом…», а в Повідомленні ОСОБА_1 від 01.05.2024 - «прошу повідомити мене про намір реалізувати передбачене статутом Товариства переважне право…», чи повідомляв ОСОБА_3 ОСОБА_1 про намір реалізувати передбачене статутом Товариства переважне право купівлі частки в статутному капіталі ТОВ Фірма «Декларант»? Надати докази такого повідомлення.
Приписами статті 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачі та позивач, відповідно до вимог статті 90 ГПК України, зобов'язані надати вичерпні відповіді окремо на кожне поставлене їм питання, з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.
При цьому необхідно зауважити, що відповідно до положень статті 90 ГПК України суд може зобов'язати учасника справи надати відповіді на письмове опитування лише у випадку наявності письмової відмови такого учасника від надання відповіді на поставлені запитання, підстави якої (відмови), за клопотанням іншого учасника справи, визнані судом відсутніми.
Керуючись статтями 49, 90, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву Компанії «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED), як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Об'єднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в одне провадження з первісним позовом.
3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - надати до суду не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання вичерпні відповіді окремо на кожне поставлене їм питання, які викладені у додатку до позовної заяви Компанії «ПОД Інвестмент Глобал Лімітед» (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED) «Запитання учасникам справи про обставини, що мають значення для справи в порядку статті 90 ГПК України»
4. Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін