ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 910/5932/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 17) про стягнення 416 976,30 грн.,
19.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" про стягнення заборгованості за договором №995-СМ від 21.09.2020 у розмірі 416 976,30 грн. з яких: 200 001,60 грн - основна заборгованість, 3% річних - 33 797,53 грн, інфляційних нарахувань - 183 177,17 грн та була передана 20.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" залишено без руху.
27.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" сформовано клопотання у відповідності до якого представник зазначив, що відповідно до п.10.3. Договору, усі спори з цього договору, вирішуються шляхом переговорів. При не досягненні згоди, питання передається на розгляд до господарського (арбітражного) суду за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином представник вважає, що матеріали справи свідчать, що позов був поданий з порушенням підсудності розгляду справи, оскільки місцезнаходження Відповідача: м. Хмельницький, Хмельницька області, вул. Тернопільська, будинок 17, а відтак просить повернути позовну заяву з додатками Позивачу.
27.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
28.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" сформовано заперечення у відповідності до яких представник зазначив, що оскільки, Сторони умовами договору визначали місце виконання - місто Київ, а отже справа підсудна Господарському суду м. Києва.
При цьому, слід зауважити, що якщо Судом буде визначено, що подана позовна заява у справі № 910/5932/26 не підсудна Господарському суду міста Києва, Суд може передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.
З огляду на викладене представник вважає, що подане відповідачем клопотання від 27.05.2026 р. про повернення позовної заяви з додатками позивачу не підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, а також заяв про усунення недоліків, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області з огляду на таке.
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (ст. 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (ст.ст.24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст.ст. 27-31 ГПК України).
Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.
Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).
У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Так, за загальним правилом, визначеним у частинах першій, другій статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно ж до частини першої статті 29 ГПК України «Підсудність справ за вибором позивача» право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
За частиною 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці. Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами.
Відповідно до статті 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Згідно з пунктом 3.1 Договору базисні умови постачання заявленої продукції - EXW м. Київ. Допускається відвантаження через Державне підприємство спеціального зв'язку.
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Підставою для звернення з позовом є неналежне виконання відповідачем умов Договору №995-СМ, а саме в частині своєчасної оплати за поставлений товар за Накладною №2 від 29.09.2020 р. на суму 200 001, 60 грн. та довіреністю №3472 від 30.09.2020 р.
За умовами п. 6.1 Договору, до відвантаження заявленої продукції, Замовник направляє на адресу постачальника оригінал Доручення на отримання цієї продукції, а після її отримання підтверджує факт її отримання.
У накладній №2 від 29.09.2020 р. на суму 200 001,60 грн відсутні відомості про місце відвантаження товару. Постачальником за означеним договором значиться Акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР".
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача (код ЄДРПОУ 22987900), а саме: 29018, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 17.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви з додатками Акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "РАДАР" про стягнення заборгованості за договором №995-СМ від 21.09.2020 у розмірі 416 976,30 грн. з яких: 200 001,60 грн - основна заборгованість, 3% річних - 33 797,53 грн, інфляційних нарахувань - 183 177,17 грн за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області (3 поверх, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
Ухвала набрала законної сили 02.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ