ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.05.2026Справа № 910/14621/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом ОСОБА_1
до 1) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: Явдошенко О.В.
від відповідача-1: Севлісян Г.Ф.
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: Гуйван Т.П.
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі - ПАТ «НДУ», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн» (далі - ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн», відповідач-2) про визнання права власності на цінні папери та зобов'язання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів.
Позов мотивований тим, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 684-ДП-ДУ-Т від 12.12.2018 до ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» була застосована санкція у вигляді анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, тому вказана депозитарна постанова мала виконати вимоги закону щодо припинення провадження депозитарної діяльності. Однак у порушення чинного законодавства вказане товариство не передало на зберігання до ПАТ «Національний депозитарій України» документи, інформацію та бази даних, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим НКЦПФР № 431 від 08.04.2014, внаслідок чого позивач позбавлений можливості здійснювати повноваження власника цінних паперів, а Центральний депозитарій не може надати інформацію щодо рахунку позивача, відкритого у ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн». З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просить:
- визнати за нею право власності на 455 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 4,20 грн, загальною вартістю 1 911,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000082614, емітент - ПАТ «Стома», які зберігалися на її рахунку в депозитарній установі ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн»;
- зобов'язати ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо вказаних цінних паперів без розпорядження ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів, що належать ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн», відкритого в ПАТ «Національний депозитарій України», на рахунок у цінних паперах депозитарної установи АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», третя особа).
Відповідач-1 (ПАТ «Національний депозитарій України») надав відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечив, вказав, що ПАТ «НДУ» не порушувало права та законні інтереси позивача, не вчиняло та не вчиняє будь-яких дій/бездіяльності стосовно позивача, не має правовідносин ні з позивачем, ні з особою, за рахунок якої можливе поновлення прав позивача, а тому ПАТ «НДУ» не є належним відповідачем у справі.
Відповідач-2 (ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн») відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.
У відповіді на відзив відповідача-1 позивач зазначив, що вимога про зобов'язання ПАТ «НДУ» внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, належних ОСОБА_1 , без розпорядження депозитарної установи, позбавленої ліцензії, шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів з рахунку такої депозитарної установи на рахунок іншої депозитарної установи є належним способом захисту порушеного права позивача.
Відповідач-1 подав заперечення до відповіді на відзив позивача, в яких вказав, що позовна вимога про зобов'язання внесення змін до системи депозитарного обліку не є належним та ефективним способом захисту.
Третя особа (АТ «Укрексімбанк») надала пояснення по суті позову, в яких зазначила, що Центральний депозитарій має переказати прості іменні акції позивача з рахунку ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» на рахунок депозитарної установи АТ «Укрексімбанк», відкритий в ПАТ «НДУ», після чого цінні папери ОСОБА_1 за її розпорядженням та на підставі судового рішення будуть зараховані на рахунок позивача у цінних паперах в депозитарній установі АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 матиме змогу розпоряджатися своїми цінними паперами.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ПАТ «Стома», яка є емітентом цінних паперів та буде сплачувати дивіденди ОСОБА_1 .
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.02.2026, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання як безпідставному з огляду на таке.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У даному випадку, врахувавши предмет спору (про визнання права власності на цінні папери та зобов'язання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів), суд не встановив підстав для залучення емітента цінних паперів - АТ «Стома» до справи, адже рішення у цій справі не буде стосуватися питання щодо виплати дивідендів позивачу, відповідний обов'язок емітента виникає в силу закону, а не на підставі судового рішення, відтак, суд вважав, що рішення у справі не вплине на права або обов'язки вказаної особи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.03.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.
Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, просив відмовити у його задоволенні в частині вимог, заявлених до ПАТ «Національний депозитарій України».
Представник відповідача-2 до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи надав свої пояснення щодо позову, просив його задовольнити.
Розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши пояснення їх представників у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.
Установлено, що ОСОБА_1 є власником цінних паперів, емітентом яких є ПАТ «Стома» (ідентифікаційний код юридичної особи 00481318), а саме: 455 акцій номінальною вартістю 4,20 грн, код цінних паперів UA4000082614, що підтверджується відповідною випискою про стан рахунку в цінних паперах № 31/03 від 31.03.2016.
Облік належних позивачу цінних паперів та їх зберігання здійснювала депозитарна установа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн» (попереднє найменування ТОВ «Мілленіум Капітал») на рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.
Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
Частиною 2 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.
Отже реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).
Також судом встановлено, що 12.12.2018 постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 684-ДП-ДУ-Т за порушення вимог законодавства щодо цінних паперів до ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» була застосована санкція у вигляді анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, зокрема, але не виключно: професійної діяльності депозитарної установи серії АЕ № 263350 від 12.09.2013; зобов'язано ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» вчинити дії, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 розділу V Порядку № 816.
Обґрунтовуючи позов, Груба Д.В. зазначила, що у зв'язку з анулюванням ліцензії на провадження депозитарної діяльності ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» не вчинило всіх передбачених законодавством дій, зокрема, щодо передачі належних документів до ПАТ «Національний депозитарій України», чим порушило право власності позивача в частині володіння, користування та розпорядження цінними паперами.
Згідно з п. 1-2 ст. 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» анулюванням ліцензії є позбавлення ліцензіата права на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про анулювання його ліцензії. Ліцензія вважається анульованою з дня, коли ліцензіат дізнався чи повинен був дізнатися про анулювання ліцензії, але у строк, не менший за один тиждень з дня прийняття органом ліцензування рішення про анулювання виданої йому ліцензії.
Розділом V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 816 від 14.05.2013, який був чинним на час спірних правовідносин (далі - Порядок № 816), визначені дії професійного учасника у випадку анулювання ліцензії на певні види професійної діяльності на фондовому ринку.
Так, відповідно до пункту 2 розділу V Порядку № 816 депозитарна установа у випадку анулювання ліцензії зобов'язана припинити провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності за певним видом з дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії за цим видом депозитарної діяльності та зобов'язана здійснити дії, передбачені нормативно-правовим актом комісії, що регулює питання припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - депозитарної діяльності.
Порядок дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності на фондовому ринку, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 431 від 08.04.2014 (далі - Положення № 431).
Відповідно до п. 4 розділу ІІ Положення № 431 у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, крім випадку анулювання ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, дата набрання чинності цим рішенням є датою початку припинення діяльності.
Згідно з п. 6 розділу ІІ Положення № 431 у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, крім випадку анулювання ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, з дати початку припинення діяльності депозитарна установа припиняє здійснення облікових операцій на рахунках у цінних паперах, за винятком операцій, за якими розпорядження та/або документи, що підтверджують наявність підстав для проведення таких операцій, зареєстровані депозитарною установою до дати початку припинення діяльності, операцій, пов'язаних з реалізацією Національним банком України передбаченого статтею 73 Закону України «Про Національний банк України» переважного та безумовного права щодо цінних паперів, які перебувають у заставі як забезпечення вимог Національного банку України, операцій щодо списання прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в обраній ним депозитарній установі, корпоративних операцій емітентів (крім розміщення та перепродажу викуплених цінних паперів), операцій переказу цінних паперів, прав на цінні папери, пов'язаних із встановленням або зняттям обмежень щодо обігу цінних паперів, у тому числі операцій щодо розблокування цінних паперів/прав на цінні папери, що заблоковані для виставлення цінних паперів на продаж на фондовій біржі з(без) дотриманням принципу «поставка цінних паперів проти оплати» чи поза фондовою біржею з дотриманням принципу «поставка цінних паперів проти оплати», та безумовних операцій на підставі: виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; розпорядження уповноваженої особи реєструвального органу про скасування реєстрації випуску цінних паперів; свідоцтва про право на спадщину; інших документів, визначених законодавством.
Згідно з п. 2 розділу І Положення № 431 уповноважений на зберігання - Центральний депозитарій цінних паперів, у якому депозитарній установі відкритий рахунок у цінних паперах, а також який у разі припинення діяльності депозитарної установи або припинення депозитарної установи як юридичної особи забезпечує відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних у визначених цим Положенням випадках, архівів баз даних депозитарної установи, інформації щодо тих її депонентів, які в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та власників цінних паперів, рахунки яких обслуговувались депозитарною установою на підставі договору з емітентом про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників та не були переведені емітентом до нової депозитарної установи у порядку, встановленому законодавством, прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках, забезпечує відповідальне зберігання сум коштів, які надійшли/надійдуть до депозитарної установи/уповноваженого на зберігання за наслідками погашення цінних паперів та/або виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами та не були виплачені, до їх виплати в установленому законодавством порядку, може надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та сум невиплачених депозитарною установою коштів після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно із законодавством, а також здійснює передбачені цим Положенням дії щодо цінних паперів та сум коштів за цінними паперами, облік яких належить до компетенції Національного банку України та які обліковуються в системі депозитарного обліку Національного банку України на рахунку у цінних паперах депозитарної установи.
Послідовність дій депозитарної установи, діяльність якої припиняється, у разі передання баз даних, архівів баз даних та документів уповноваженому на зберігання, визначена главою 3 розділу IV Положення № 431.
Пунктом 1 розділу V Положення № 431 встановлено, що уповноважений на зберігання на підставі письмового звернення депозитарної установи повинен прийняти від неї: 1) копію баз даних станом на кінець операційного дня, що передує даті початку припинення діяльності, на електронних носіях у форматі, визначеному уповноваженим на зберігання; 2) бази даних, архіви баз даних (на електронних носіях у форматі, визначеному уповноваженим на зберігання) та документи, визначені пунктом 1 глави 3 розділу IV цього Положення, та кошти, які надійшли до депозитарної установи за наслідками погашення цінних паперів та/або виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами та нею не виплачені, у разі: припинення депозитарною установою діяльності депозитарної установи у разі визнання її банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, крім випадку анулювання ліцензії за відповідною заявою ліцензіата; прийняття уповноваженим органом депозитарної установи рішення про припинення провадження діяльності депозитарної установи або припинення депозитарної установи як юридичної особи (у випадку, якщо особою, що забезпечуватиме подальший облік та обслуговування прав на цінні папери депонентів, що в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах у Депозитарної установи, визначений уповноважений на зберігання).
Відповідно до п. 3 розділу V Положення № 431 уповноважений на зберігання протягом трьох робочих днів з дати отримання заяви письмово повідомляє депозитарну установу про дату і час початку приймання копії баз даних, документів, баз даних та архівів баз даних, тип носіїв інформації та рекомендований формат інформації в електронному вигляді.
Пунктом 2 глави 3 розділу ІV Положення № 431 визначено, що передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання повинно бути виконано депозитарною установою (ліквідатором у разі відкриття ліквідаційної процедури) не пізніше 30 календарних днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, та оформлено актом приймання - передавання, який підписується уповноваженими особами депозитарної установи (або ліквідатора у разі відкриття ліквідаційної процедури) та уповноваженого на зберігання, складеним не менше ніж у двох примірниках. Строк передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання може бути продовжений органом ліцензування за його окремим рішенням у разі звернення депозитарної установи та подання документів, що обґрунтовують таке продовження. Орган ліцензування протягом 3 робочих днів з дати прийняття такого рішення надсилає відповідне повідомлення Центральному депозитарію цінних паперів та Національному банку України.
Передача документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, оформлюється актом приймання-передавання, який підписується уповноваженими представниками депозитарної установи та уповноваженого на зберігання, засвідчується печатками депозитарної установи та уповноваженого на зберігання.
Після підписання акта приймання-передавання депозитарна установа вважається такою, що припинила свою діяльність депозитарної установи. У разі припинення депозитарною установою діяльності відповідно до рішення її уповноваженого органу депозитарна установа не пізніше 5 робочих днів після підписання зазначеного акта приймання-передавання має подати до органу ліцензування заяву на анулювання ліцензії та/або ліцензії на провадження діяльності із зберігання активів ІСІ та/або діяльності із зберігання активів пенсійних фондів та документи, визначені нормативно-правовим актом щодо зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів). Уповноважений на зберігання після підписання акта приймання-передавання здійснює управління рахунком відповідно до цього Положення.
Як вже встановлено судом, постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 684-ДП-ДУ-Т від 12.12.2018 за порушення вимог законодавства щодо цінних паперів у відношенні ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» були застосовані санкції у вигляді анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності депозитарної установи; зобов'язано ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» вчинити дії, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 розділу V Порядку № 816.
У той же час матеріали справи свідчать, що ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» не передало до уповноваженого на зберігання Центрального депозитарія - ПАТ «НДУ» документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, що обліковувалися на рахунках таких депонентів, як це визначено Положенням № 431.
Відтак суд приходить до висновку, що невиконання депозитарною установою (відповідачем-2) своїх обов'язків перед депонентом (позивачем) у даному випадку є оспоренням його права власності на спірні акції, адже ОСОБА_1 позбавлена об'єктивної можливості підтвердити своє право власності на прості іменні акції в кількості 455 шт., номінальною вартістю 4,20 грн, загальною номінальною вартістю 1 911,00 грн, емітентом яких є ПАТ «Стома», перед іншими особами, в тому числі перед ПАТ «Національний депозитарій України».
Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже з урахуванням встановлених у справі обставин та наведених положень закону суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на 455 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 4,20 грн, загальною номінальною вартістю 1911 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA 4000082614, емітента - Публічного акціонерного товариства «Стома», що зберігалися на рахунку позивача в депозитарній установі - ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн».
Таким чином позовна вимога ОСОБА_1 , заявлена до ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн», підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про зобов'язання ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів без розпорядження ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн» шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу спірних цінних паперів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених комісією випадків стосовно цінних паперів, права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому комісією порядку на підставі судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи.
Пунктом 1 розділу III Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 (у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом) (далі - Положення № 735) встановлено, що Центральний депозитарій для здійснення депозитарної діяльності виконує такі функції, зокрема: депозитарний облік цінних паперів - узагальнений облік цінних паперів та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах клієнтів; обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах клієнтів.
Відповідно до п. 3 розділу III Положення № 735 для виконання функцій щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах Центральний депозитарій та депозитарні установи здійснюють такі депозитарні операції: адміністративні операції; облікові операції; інформаційні операції.
Згідно з п. 5 розділу III Положення № 735 облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу. До облікових операцій Центрального депозитарію, депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу, встановлення та зняття обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами.
За змістом підпункту 15 пункту 1 глави 2 розділу V Положення № 735 обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема, у разі якщо депозитарна установа (зберігач цінних паперів), якій (якому) анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів), не виконала (не виконав) вимоги нормативно-правового акта щодо припинення провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів) - на підставі судового рішення, яке набрало законної сили та яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), та розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої переказуються цінні папери. Центральний депозитарій здійснює операцію переказу лише за умови, якщо загальна кількість визначених у судовому рішенні цінних паперів окремого випуску не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку депозитарної установи (зберігача цінних паперів), яка не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних.
Аналізуючи вищезазначені правові норми, суд зазначає, що однією з обов'язкових передумов для здійснення ПАТ «Національний депозитарій України» операції з переказу цінних паперів, окрім судового рішення, є надання Центральному депозитарію розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої мають бути зараховані ці цінні папери.
Водночас матеріали справи не містять доказів звернення АТ «Укрексімбанк» до ПАТ «Національний депозитарій України» з відповідним розпорядженням, відтак, немає і відмови останнього від виконання такого розпорядження.
За таких обставин суд вважає, що позивач не довів факту порушення його прав з боку ПАТ «Національний депозитарій України», а тому, зважаючи на відсутність порушеного права позивача в цій частині, позовна вимога про зобов'язання ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів є передчасною та задоволенню не підлягає.
Отже позов ОСОБА_1 суд задовольняє частково.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на те, що спір у справі в частині задоволеної позовної вимоги фактично виник через неправильні (неправомірні) дії відповідача-2 (ТОВ «Фінанс Груп Юкрейн»), що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ч. 9 ст. 129 ГПК України.
Відтак, судовий збір у повному обсязі в сумі 6 056,00 грн підлягає стягненню з відповідача-2 на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право власності на 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 4 (чотири) грн 20 (двадцять) коп., загальною номінальною вартістю 1911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000082614, емітента - Публічного акціонерного товариства «Стома» (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 3, ідентифікаційний код 00481318), які зберігалися на рахунку ОСОБА_1 в депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн» (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74, ідентифікаційний код 30634328).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп Юкрейн» (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 72/74, ідентифікаційний код 30634328) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.
У решті вимог - відмовити.
Скорочене рішення оголошено в судовому засіданні 21 травня 2026 року.
Повне рішення складене 1 червня 2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного рішення.
Суддя Головіна К.І.