ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 910/6379/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Кур'єр Сервіс»
про стягнення грошових коштів,
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Кур'єр Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди автомобіля від 23.01.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до вимог ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 900 000,00 грн заборгованості, 1 682 851,39 грн втрат від інфляції, 3 378 035,02 грн штрафних санкцій.
У тексті позовної заяви позивач вказує, що заборгованість орендаря (відповідача) перед орендодавцем за користування автомобілем згідно з договором за 101 місяць (2 151 день) складає 2 525 000,00 грн.
У наступному абзаці аркушу 4 позивач зазначає, що станом на 23.02.2026 фактична заборгованість орендаря у межах позовної давності перед орендодавцем за користування автомобілем за договором з 30.11.2019 за 74 місяців (2 278 день) складає 1 850 000,00 грн, у той час, як до стягнення заявлена заборгованість в іншому розмірі - 1 900 000,00 грн.
Відтак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Також суд звертає увагу позивача (заявника), що, як вбачається з тексту позовної заяви, вимоги на адресу відповідача та договору оренди автомобіля від 23.01.2013, правочин укладено позивачем як фізичною особою, у той же час відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
З договору від 23.01.2013 не вбачається, що останній укладено позивачем як особою, яка здійснює підприємницьку діяльність.
У зв'язку з викладеним, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо того, чи укладався спірний договір ОСОБА_1 як фізичною особою або як фізичною особою-підприємцем.
Крім того, у вступній частині позову зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Звєрькову Наталію Володимирівну, водночас позовна заява не містить обґрунтувань стосовно того, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути рішення суду у даній справі, як і обгрунтування того, на підставі чого необхідно залучити вказану особу до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми заявлених вимог в частині стягнення основного боргу.
3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з проводу того, з яким статусом (фізична особа або фізична особа-підприємець) укладено з відповідачем договір оренди автомобіля від 23.01.2013, а також обгрунтування, на які права та обов'язки приватного нотаріуса Звєрькової Наталії Володимирівни може вплинути рішення суду у даній справі.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова