Ухвала від 02.06.2026 по справі 910/6570/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2026 м. КиївСправа № 910/6570/26

За заявою: іноземного підприємства "АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА";

до: акціонерного товариства "ОТП БАНК";

про: забезпечення позову.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Іноземне підприємство "АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до акціонерного товариства "ОТП БАНК" про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., вчиненого 29.02.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 220 щодо звернення стягнення на рухоме майно Заявника до вирішення спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по суті (далі - Заява).

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України пизначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, подана до суду Заява не містить пропозицій Заявника щодо зустрічного забезпечення, про що сам заявник вказує у Заяві.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду Заяву Заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
137024971
Наступний документ
137024973
Інформація про рішення:
№ рішення: 137024972
№ справи: 910/6570/26
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 01.06.2026
Предмет позову: зупинення стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Іноземне підприємство "Агро - Вільд - Україна"
представник позивача:
Соколов Антон Олександрович