Ухвала від 02.06.2026 по справі 910/15945/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/15945/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАС ЮА»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15945/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАС ЮА»

про стягнення 1 348 100,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАС ЮА» про стягнення 1 348 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15945/25 частково задоволено позовні вимоги Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - ДЗ Держспецзв'язку) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 348 100,00 грн за несвоєчасну поставку товару згідно державного контракту від 16.06.2025 № 442-1160, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 674 050,00 грн, 16 177,20 грн судового збору.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026.

26.05.2026 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

28.05.2026 від відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 26.05.2026 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що 22.12.2025 відповідачем рішення суду виконано в добровільному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАС ЮА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАС ЮА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 08.06.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Явка у судове засідання не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
137024943
Наступний документ
137024945
Інформація про рішення:
№ рішення: 137024944
№ справи: 910/15945/25
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1 348 100,00 грн
Розклад засідань:
09.02.2026 16:15 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 16:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СУЛІМ В В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА»
заявник апеляційної інстанції:
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Департамент забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
представник:
Нечитайленко Олександр Володимирович
представник відповідача:
Дорошенко Вячеслав Григорович
представник позивача:
Хитрик Валентина Анатоліївна
представник скаржника:
Іваннікова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г