ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/4474/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та про сплату основної грошової винагороди
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місцеперебування АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи: не викликались
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 681 880,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; документів в паперовому вигляді зазначених в переліку додатків з п. 3-7, та з п. 9-24.
29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків із доданими до нього документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.06.2025.
Підготовче засідання 05.06.2025 відкладено на 10.07.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.07.2025 за №76615.
22.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 541 196,70 грн.
24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс".
25.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 026 373,28 грн.
28.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 4 844, 80 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).
07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про витребування відомостей про боржника та членів його родини.
08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 23 363,44 грн.
08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області.
11.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.
12.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 98 146, 98 грн.
13.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 94 559, 06 грн.
14.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Акціонерного товариства "Універсал Банк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", Головного управління ДПС у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 11.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 витребувано з Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про перелік поточних рахунків в т.ч. карткових, відкритих в кредитно-банківських установах, з зазначенням дати відкриття та дати закриття (у разі їх наявності) відповідних рахунків, довідку про джерела та суми нарахованого доходу фізичних осіб за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2025 рік , отримання копії податкової звітності, що подавались боржником в разі його реєстрації як фізичної особи-підприємця, як самозанятої особи, а також інформацію стосовно участі у юридичних особах, що обліковуються за боржником ОСОБА_1 з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2025 року, а також доходи членів її родини, а саме доньки, ОСОБА_2 ; відкладено судове засідання на 06.11.2025.
05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла витребувана інформація від Головного управління ДПС у Сумській області.
Ухвалою попереднього засідання від 06.11.2025 визнано кредиторами у справі № 910/4474/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актівітіс" на суму 541 196, 70 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 535 140,70 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційного Банку "ПриватБанк" на суму 1 026 373, 28 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 021 528,48 грн - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у Сумській області на суму 23 363, 44 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 219, 95 грн - вимоги другої черги; 1 087, 53 грн - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 98 146, 98 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 94 559, 06 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.01.2026.
05.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів.
29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів.
14.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено підсумкове засідання на 12.03.2026.
16.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у Сумській області надійшли заперечення щодо затвердження плану реструктуризації.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів.
12.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актівітіс" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 відкладено підсумкове засідання на 23.04.2026.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника.
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 відкладено підсумкове засідання на 21.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної ОСОБА_1 в редакції станом на 02.04.2026 у справі № 910/4474/25.
26.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та про сплату основної грошової винагороди.
Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та про сплату основної грошової винагороди, суд вказує наступне.
У поданому клопотанні арбітражна керуюча просить суд: затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.07.2025 по 10.10.2025 у розмірі 45 420,00 грн; здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за період з 10.07.2025 по 10.10.2025 у розмірі 45 420,00 грн в межах суми авансованих коштів на депозитний рахунок суду.
Із поданого арбітражною керуючою Юрченко Ольгою Миколаївною звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому вбачається, що сума основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/4474/25 у період з 10.07.2025 по 10.10.2025 становить 45 420,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Приписами частин 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).
Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.
Протоколом №1 (дата проведення зборів кредиторів 20.11.2025) було затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат та встановлено виплату винагороди за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду.
З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства та Конституції України, суд вважає за доцільне затвердити арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні звіт про керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/4474/25 у період з 10.07.2025 по 10.10.2025 у розмірі 45 420,00 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 5 від 04.04.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про сплату основної грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 45 420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції № 5 від 04.04.2025.
Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та про сплату основної грошової винагороди - задовольнити.
2. Затвердити арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні звіт про керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/4474/25 у період з 10.07.2025 по 10.10.2025 у розмірі 45 420,00 грн.
3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 45 420 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції № 5 від 04.04.2025.
3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.05.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК