вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/136/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород
про стягнення 3 134 582, 90 грн безпідставно отриманих коштів
За участю представників:
позивача - Горінецький О.Й., адвокат, ордер серії АО №1183050 від 16.01.2026;
відповідача - Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича 3 134 582,90 грн збитків.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/136/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.
16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява від 16.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції №2.530356521.1 від 13.02.2026 на суму 37 614,99 грн у підтвердження слати судового збору.
Ухвалою від 20 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №907/136/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 р.
09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та продовжити відповідачу строк для подання доказів.
Крім того, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів від 09.03.2026. У вказаному клопотанні заявник просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали право доступу до системи «Приват24 для бізнесу» (зокрема у березні 2022 року), а також осіб, якими від імені позивача 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
19 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 19.03.2026, за змістом якої просить суд змінити заявлену у п. 3 позовної заяви позовну вимогу, виклавши її у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (ідентифікаційний код юридичної особи 42424267; 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корпус Б) 3 134 582 грн. 90 коп. (три мільйони сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні)».
Ухвалою від 20 березня 2026 року суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 та ОСОБА_1 від 09.03.2026 про витребування доказів задовольнив частково та зобов'язав АТ КБ «Приватбанк» в строк до 15 квітня 2026 року надати суду:
- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:15 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Магазин МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б, Перереєстрація ТТ, Заявку опрацьовано - Виконано;
- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:05 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Автосалон МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б - Виконано;
- виписку про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 07.02.2024 року, відфільтровану за еквайринговими надходженнями грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ»;
- відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
Крім того, ухвалою від 20.03.2026 суд залишив без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації (з випискою руху коштів) АТ КБ «ПриватБанк» в довільній формі про еквайрингові надходження грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ» на будь-які рахунки фізичної особи-підприємця Дутко Андреї Володимирівни, що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 12.12.2023 року.
Також, ухвалою від 20 березня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 19.03.2026 про зміну предмету та постановив здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову, а також відклав підготовче засідання у справі на 21.04.2026 року.
Ухвалою від 21 квітня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 907/136/26 на тридцять календарних днів та відклав підготовче засідання у справі на 19 травня 2026 р.
19 травня 2026 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог від 19.05.2026. У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з Дутка Євгенія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» 2 258 900,96 грн безпідставно отриманих коштів замість первісно заявленої суми у розмірі 3 134 582,90 грн.
Заява обґрунтована тим, що згідно з наданою АТ КБ «ПриватБанк» випискою про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича за період з 07.03.2022 року по 07.02.2024 року, відфільтрованою за еквайринговими надходженнями, сума, яка підлягає стягненню у цій справі, становить 2 258 900,96 грн.
Призначене на 19 травня 2026 року підготовче засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!».
Ухвалою від 19 травня 2026 року суд повідомив учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 02 червня 2026 р. о 10:30 год.
У підготовчому засіданні 02 червня 2026 року взяли участь представники сторін.
Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо поданої заяви про зменшення позовних вимог і просив суд її задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача поінформував суд про часткове невиконання банком раніше постановленої ухвали суду від 20.03.2026 про витребування доказів та заявив клопотання про повторне витребування відомостей щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022, а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
Розглядаючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2026, суд враховує наступне.
19 травня 2026 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог від 19.05.2026. У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з Дутка Євгенія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» 2 258 900,96 грн безпідставно отриманих коштів замість первісно заявленої суми у розмірі 3 134 582,90 грн.
Заява обґрунтована тим, що згідно з наданою АТ КБ «ПриватБанк» випискою про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича за період з 07.03.2022 року по 07.02.2024 року, відфільтрованою за еквайринговими надходженнями, сума, яка підлягає стягненню у цій справі, становить 2 258 900,96 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява позивача про зміну предмета позову відповідає за формою та змістом вимогам, що встановлені ч. 5 ст. 46 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником, а відтак, вказана заява приймається судом та подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням зменшених позовних вимог.
Водночас, судом встановлено неповне виконання АТ КБ «Приватбанк» вимог п. 2 ухвали від 20.03.2026 в частині надання суду відомостей щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
Так, листом від 15.04.2026 АТ КБ «Приватбанк» надало суду частину витребуваних судом доказів, зокрема, відомості про зміст операцій (заявок) про перереєстрацію ТТ та виписку про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, тоді як вимоги ухвали суду в частині надання суду відомостей щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» залишилися Банком невиконаними.
Враховуючи, що витребувані раніше документи мають значення для правильного вирішення спору, а вимоги суду є обов'язковими до виконання, суд вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
Суд також зазначає, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, або за неповідомлення суду про неможливість подати докази чи неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, зважаючи на невиконання АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду від 20.03.2026 та об'єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 19.05.2026 про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду та здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.
2. Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
3. Витребувані судом докази надати суду в строк до 20 червня 2026 року.
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 червня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
5. Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до змісту ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко