вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/107/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву кредитора АТ «ВСТ Банк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №907/107/26,
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/107/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року.
Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 24 лютого 2026 р.
У підготовчому засіданні 24 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/107/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Також ухвалою від 24 лютого 2026 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:
- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;
- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім'ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім'ї державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;
- призначити попереднє засідання суду у справі на 09 квітня 2026 р.
25 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ухвали від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що призначене на 09 квітня 2026 року попереднє засідання не відбудеться через перебування головуючого судді у відпустці, у зв'язку з чим зазначено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.
З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви від п'яти кредиторів про визнання їх грошових вимог відносно боржника, розгляд яких призначено у попередньому засіданні: АТ «Акцент-Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ВСТ Банк», АТ «Таскомбанк» та АТ «Укрсиббанк».
Ухвалами суду від 12.05.2026 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника:
1) Акціонерного товариства «ВСТ Банк» в загальному розмірі 27 158,84 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за овердрафтом, 1834,04 грн - заборгованість за відсотками із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;
2) Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в загальному розмірі 314 434,77 грн, а саме за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10075147229) від 02.05.2022 року на суму 185 666,90 грн, за кредитним договором ABH0CT155101323765 (N20.00.0001867942) від 30.07.2024 року на суму 119 794,45 грн, за кредитним договором ABH0CW26041A7245C (N20.00.0001509456) від 26.04.2024 року на суму 1296,56 грн, за кредитним договором ABH0CW3105303589B (N20.00.0001753716) від 31.05.2024 року на суму 2352,06 грн із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;
3) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в загальному розмірі 235 385,66 грн, з яких 199 224,17 грн - заборгованість по тілу кредиту; 30 737,19 грн - заборгованість по процентах, 99,5 грн. - заборгованість по комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;
4) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в загальному розмірі 120 058,75 грн, з яких 102 398,45 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 335,50 грн - заборгованість за процентами із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;
5) Акціонерного товариства «Таскомбанк» в загальному розмірі 140 309,00 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн, із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За наслідками проведеного попереднього засідання, суд ухвалою від 12 травня 2026 року, серед іншого, постановив призначити підсумкове судове засідання на 18 червня 2026 р. о 10:00 год, за участю представника кредитора АТ «ВСТ Банк» адвоката Олексюк Марини Миколаївни, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни, представника кредитора АТ «Укрсиббанк» адвоката Ребрика Андрія Михайловича та представника боржника адвоката Хохленка Антона Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача від 25.05.2026, у якій представника кредитора АТ «ВСТ Банк» адвоката Олексюк Марини Миколаївни просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 18 червня 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 907/107/26.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За таких обставин, враховуючи, що ухвалою від 12 травня 2026 року вже вирішено питання участі адвоката Олексюк Марини Миколаївни в судовому засіданні 18 червня 2026 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви від 25.05.2026 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву кредитора Акціонерного Товариства «ВСТ Банк» від 25.05.2026 про участь адвоката адвоката Олексюк Марини Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Лучко