майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/390/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області
до Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича
про зобов'язання звільнити та повернути орендоване майно та стягнення неустойки 83 042,22 грн за час прострочення повернення об'єкта оренди
Суд ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/390/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою від 27.05.2026 Суд продовжив відповідачу строк для подання зустрічного позову до 29.05.2026 включно.
29.05.2026 відповідач подав до Суду зустрічну позовну заяву (вх.№707/26) з вимогами до Новогуйвинської селищної ради, у якій просить:
- визнати поновленим Договір оренди №105 від 29.04.2014 “індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади селищ Новогуйвинської селищної ради»
- стягнути з Селищної ради на користь Закшевського О. С. вартість невід'ємних поліпшень, здійснених орендарем з дозволу орендодавця у орендованому нежитловому приміщенні №26, реєстраційний №38890043, площею 69,7 кв. м., розташованому в с-щі Гуйва Житомирського р-н, Житомирської обл, вул. Бердичівська, буд. 2.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, Суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, Суд зазначає таке.
Згідно з п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ФОП Закшевський О. С. просить, зокрема, стягнути з Новогуйвинської селищної ради вартість невід'ємних поліпшень орендованого майна, проте у зустрічній позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.
Також всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зустрічна позовна заява не містить належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує розмір відповідної майнової вимоги, заявленої до стягнення, та зазначення доказів, які підтверджують фактичне здійснення невід'ємних поліпшень, їх вартість.
Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви не зазначено конкретної грошової суми, яку заявник просить стягнути, що унеможливлює визначення змісту майнової вимоги та ціни позову.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак зустрічна позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у ФОП Закшевського О. С. рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг, а також не містить інформації про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду зустрічної позовної заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків зустрічна позовна заява ФОП Закшевського О. С. підлягає залишенню без руху із встановленням способу та строку для їх усунення.
Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства.
При цьому господарський суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя. Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, які визначають порядок звернення до господарського суду та встановлюють імперативні вимоги до учасників справи щодо належного оформлення позовних заяв, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та її повернення у разі неусунення встановлених недоліків не обмежує і не порушує права особи на справедливий судовий розгляд та доступ до суду.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Зустрічну позовну заяву ФОП Закшевського О. С. залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з зустрічною позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом - рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_1 ) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК