61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.06.2026р. № 905/348/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Київського міського центру зайнятості
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ; )
про стягнення 119 500,00 грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна Київського міського центру зайнятості надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича про стягнення 119 500,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано належним чином умови договору про надання мікрогранту, а тому заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича коштів мікрогранту в розмірі 119 500,00 грн на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного позову до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2828018 від 02.06.2026, сформованої судом, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича є - АДРЕСА_1 .
Даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду м.Києва.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали Київського міського центру зайнятості надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Гопанчука Дениса Геннадійовича про стягнення 119 500,00 грн передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського у строки та порядку встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвали підписана 02.06.2026.
Суддя Е.В. Зекунов