61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.06.2026 Справа №905/1166/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
про стягнення заборгованості у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн., -
без виклику представників сторін, -
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №23- 1- 2/1358 від 19.05.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 (в системі обліку банку договір №10403434000) від 21.06.2005 по кредиту та процентам у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн.
Ухвалою суду від 23.05.2017 прийнято позовну заяву №23- 1- 2/1358 від 19.05.2017 до розгляду та порушено провадження у справі №905/1166/17; призначено судове засідання; залучено до участі у справі ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 04.07.2017 зупинено провадження по справі №905/1166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 (в системі обліку банку договір №10403434000) від 21.06.2005 по кредиту та процентам у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн. до вирішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільного спору по справі №175/1818/17-ц; зобов'язано сторін повідомити суд про результати вирішення спору по справі №175/1818/17-ц негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа
Ухвалою суду від 28.05.2026 поновленно провадження у справі №905/1166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77грн; визначено розгляд справи №905/1166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2026 (включно); повідомлено Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк», м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, та ОСОБА_1 , с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 10.06.2026 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №105); встановлено позивачу надати: інформацію щодо актуальності розгляду позовної заяви по справі №905/1166/17 за станом на теперішній час; встановлено відповідачу надати: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.06.2026; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено третій особі надати: у строк до 10.06.2026 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.05.2026 зареєстровано заяву б/н від 29.05.2026 Акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме письмові пояснення щодо передачі всіх прав і обов'язків первісного кредитора АТ «УкрСиббанк» новому кредитору у справі №905/1166/17, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано 29.05.2026), у яких з посиланням на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України повідомляється суду про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» всіх прав і обов'язків первісного кредитора у зобов'язанні за Договором про надання споживчого кредиту №391-І-218-В/05 від 21.06.2005 року (в системі обліку Клієнта №10403434000), а отже вибуттям в якості кредитора/сторони у справі №175/1818/17.
Вимоги сформульовано у наступному: залучити до участі у цивільній справі №175/1818/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ТОВ «Інком-Фінанс», код ЄДРПОУ 43092786 місцезнаходження за адресою 03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86, як правонаступника позивача.
До заяви додано копії документів згідно переліку:
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ №6204 від 27.09.2018;
- ордер представника заявника Серія АА №0060535 від 29.05.2026;
- договір факторингу №15/11/2023 від 15.11.2023 та додатки до нього.
Дослідив подану Акціонерним товариством «УкрСиббанк» заяву б/н від 29.05.2026, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до приписів ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, норми господарського судочинства не допускають двозначності вимог, довільного їх тлумачення.
Відтак, вимоги заяви повинні бути чітко сформульовані та визначати конкретне питання, у зв'язку з яким звернення подано до суду.
Проте, вимоги, заявлені у поданій Акціонерним товариством «УкрСиббанк» заяві не формують запит на вчинення процесуальної дії у межах справи №905/1166/17.
За обставин викладеного, суд розцінює заяву б/н від 29.05.2026 Акціонерного товариства «УкрСиббанк» як таку, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, заява б/н від 29.05.2026 щодо передачі прав та обов'язків первісного кредитора підлягає поверненню Акціонерному товариству «УкрСиббанк» .
Беручи до уваги спосіб подання означеної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Одночасно, відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Вчинення даної процесуальної дії не обмежено зверненням особи та передбачає можливість такої за ініціативою суду.
З'ясувавши обставини наявності підстав процесуального правонаступництва у межах даної справи, судом встановлено таке.
За даними автоматизованої системи “Єдиний державний реєстр судових рішень» господарським судом встановлено, що у межах справи №175/1818/17 (цивільне провадження №2/175/756/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 від 21.06.2005, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 18.03.2026 постановлено ухвалу, якою замінено у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного позивача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43092786 місцезнаходження за адресою 03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86).
Обставинами, що зумовили вчинення даної процесуальної дії у межах справи №175/1818/17, виступає визнання факту переходу всіх прав, які належали Акціонерному товариству «УкрСиббанк» стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 від 21.06.2005, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_1 , та договором поруки №391- 1- 218-В/05/3 від 21.06.2005, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю “Віком», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» на підставі договору факторингу №15/11/2023 від 15.11.2023, оскільки у межах даної справи позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством «УкрСиббанк», як кредитором, за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 від 21.06.2005, за яким боржником визначено ОСОБА_1 по кредиту та процентам у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн.
Розгляд справи №905/1166/17 відбувається стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком» як солідарного з ОСОБА_1 боржника заборгованості за кредитним договором №391- 1- 218-В/05 (в системі обліку банку договір №10403434000) від 21.06.2005 по кредиту та процентам у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн.
Відповідно до договору №391- 1- 218-В/05/3 від 21.06.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Віком» є Поручителем, який зобов'язується перед Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк» (Кредитор) відповідати за виконання ОСОБА_1 (Позичальник) усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №391- 1- 218-В/05 від 21.06.2005, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 договору поруки).
Враховуючи наведене та беручи до уваги приписи ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд вбачає наявними підстави вчинення процесуальної дії в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 52, 75, 169, ч. 1, 4 ст. 170, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Повернути заяву б/н від 29.05.2026 Акціонерного товариства «УкрСиббанк» без розгляду.
2.Замінити позивача у справі №905/1166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Віком», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , с.Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості у розмірі 25952,31 дол. США та пені у розмірі 212,77 грн, а саме: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43092786, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складання ухвали.
4.Дата складання та підписання ухвали 02.06.2026.
Суддя О.В. Кротінова