61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.06.2026 № 905/352/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/352/26 визначено суддю Чернову О.В.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За ч. 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.
Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , судом встановлено, що відповідно до довідки від 22.04.2022 №1827-5001298005, заявник є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація також підтверджується відповіддю №2821197 від 01.06.2026.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.
Згідно зі статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Інформація про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є належним доказом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування особи під час визначення підсудності розгляду справ, що узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постановах від 02.09.2019 у справі №753/20939/17, від 01.05.2024 у справі №297/2195/22.
У постанові від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 Верховний Суд указав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
З огляду на таке, даний позов не підсудний Господарському суду Донецької області і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини 6-7 статті 31 Господарського процесуального кодексу).
З огляду на викладене, з урахуванням того, що місцезнаходженням відповідача є місто місто Житомир, справа №905/352/26 за заявою ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статтями 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу №905/352/26 за заявою ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Путятинський, будинок 3/65).
Ухвала складена та підписана 02.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова