Ухвала від 02.06.2026 по справі 904/3113/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3113/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА-ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.4, код ЄДРПОУ 37374906

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС", в якій просить суд:

- призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

* ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підписи від його імені на рішенні № 3/2021 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс" від 30.06.2021 року, наданого відповідачем та на копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача, наданих третьою особою?

- зобов'язати відповідача надати для проведення експертизи оригінал рішення № 3/2021 одноособового учасника від 30.06.2021 року;

- зобов'язати третю особу надати для проведення експертизи копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача.

- визнати недійсним рішення № 3/2021 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс" від 30.06.2021 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 904/3113/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Водночас позивач у позовній заяві не зазначив поштового індексу, адреси електронної пошти позивача, а також номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37374906 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА-ПЛЮС", тоді як позивачем у позовній заяві зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС".

Також позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві посилається на матеріали справи № 904/98/24, тоді як до позовної заяви у файл "матеріали справи 904.98.24.pdf" додані матеріали справи № 904/6038/23.

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно зазначити поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача, а також номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача; уточнити найменування відповідача; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:

- зазначити поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача, а також номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача;

- уточнити найменування відповідача;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова

Попередній документ
137024282
Наступний документ
137024284
Інформація про рішення:
№ рішення: 137024283
№ справи: 904/3113/26
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (02.06.2026)
Дата надходження: 28.05.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС"
позивач (заявник):
Чаус Максим Юрійович
представник позивача:
Савченко Сергій Анатолійович