вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
01.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2229/26
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Дніпро
про розірвання договору; витребування частки у статутному капіталі; визнання права власності
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 про:
- розірвання договору від 06 серпня 2019 року купівлі-продажу частки в розмірі 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А. та зареєстровано за № 801-802;
- стягнення (витребування) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» що еквівалентно 307302,45 грн.;
- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» у розмірі 20%, що еквівалентно 307 302,45 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2026 позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 про розірвання договору; витребування частки у статутному капіталі; визнання права власності - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 25.05.2026, зокрема, повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 11 980,80 грн., перерахованого банківською квитанцією № 0312210002 від 12.05.2026.
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2229/26 від 25.05.2026 у резолютивній частині реквізитів банковської квитанції, якою був сплачений судовий збір, було допущено описку та замість "банківська квитанція № 0312210002 від 12.05.2026" було помилково вказано "банківська квитанція №0312210062 від 12.05.2026".
Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2229/26 від 25.05.2026 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 11 980,80 грн., перерахованого банківською квитанцією № 0312210002 від 12.05.2026.".
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2229/26 від 25.05.2026 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції: "Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 11 980,80 грн., перерахованого банківською квитанцією № 0312210002 від 12.05.2026.".
Ухвала набирає законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко