вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
01.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3078/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, кв. 119, код ЄДРПОУ 39336307)
до відповідача 1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код ЄДРПОУ 38404082)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
Суддя Дичко В.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.
Судові витрати просить покласти на ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 під час розгляду справи №904/46/25 про стянення з Приватного підприємства "Медсервіс" заборгованості в сумі 2310810 грн уклав 29.04.2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" договір купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства "Медсервіс". Позивач стверджує, що вказаний договір укладено з метою унеможливлення стягнення боргу в сумі 2 310 810 гривень.
У порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2804761 від 28.05.2026) ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.1984 до 11.07.2003року.
Таким чином, місце реєстрації ОСОБА_1 на дату звернення позивача суду невідоме.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Дніпропетровської області вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з таких підстав.
Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" відповідачами зазначені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (код ЄДРПОУ 38404082).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2822993 від 01.06.2026) місцезнахоження Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (код ЄДРПОУ 38404082): 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 21.
Отже, оскільки дані про місцезнаходження відповідача 1 суду невідомі, підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача 2 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21), тому справа № 904/3078/26 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства ''Медсервіс'' підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства ''Медсервіс'' - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко