Ухвала від 28.05.2026 по справі 910/12515/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" травня 2026 р. Справа№ 910/12515/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Скляр Д.Ю.;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - Єльчанінова І.О.;

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025

у справі №910/12515/24 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд"

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/12515/24, розгляд якої призначено на 28.05.2026.

У судове засідання 28.05.2026 були присутні прокурор та представник другого відповідача. Відповідач 1 та треті особи не з'явилися, про дату та час були повідомленні належним чином через підсистему Електронний суд.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.06.2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
137023677
Наступний документ
137023679
Інформація про рішення:
№ рішення: 137023678
№ справи: 910/12515/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2026)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
11.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хупо се Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБЕРБУР»
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
представник заявника:
Єльчанінова Ірина Олександрівна
Міськевич Сергій Андрійович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В