вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"27" травня 2026 р. Справа№ 911/2089/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Авсюкевич Н.В.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 27.05.2026,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026
у справі №911/2089/25 (суддя Янюк О.С.)
про неплатоспроможність ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог (вх. № 5231/25 від 18.08.2025) - задоволено частково; визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 17 440 560,43грн - основне зобов'язання; в іншій частині кредиторські вимоги - відхилено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» про визнання грошових вимог (вх. №6987 від 21.08.2025) залишено без задоволення; кредиторські вимоги у розмірі 40607916,02 грн - відхилено у повному обсязі; включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6056,00 грн; роз'яснено, що вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 КУзПБ, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 КУзПБ; зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановленняданої ухвали; зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду до 25.02.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації тапроведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чипро закриття провадження у справі на 02.03.2026.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 40607916,02 грн, із яких 40601860,02 грн основного боргу, 6 056,00 грн сплаченого судового збору за заяву з вимогами кредитора.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2089/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 до надходження матеріалів справи №911/2089/25 до Північного апеляційного господарського суду.
01.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2089/25 у 4-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2026; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.04.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.04.2026.
15.04.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» у повному обсязі, а ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 залишити без змін.
29.04.2026 у судове засідання з'явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», всі інші учасники не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні учасники справи надали свої пояснення по суті апеляційної скарги, представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» підтримали апеляційну скаргу, а представники ОСОБА_3 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.
Під час судового засідання в місті Києві оголошено сигнал «Повітряна тривога».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 оголошено перерву на 27.05.2026.
27.05.2026 у судове засідання з'явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», всі інші учасники не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заперечили проти клопотання скаржника про долучення документів до матеріалів справи, зазначивши, що це докази, які скаржник мав долучити до матеріалів справи під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» підтримала своє клопотання про долучення документів до матеріалів справи та зазначила, що цих доказів не було у скаржника на момент розгляду заяви з кредиторськими вимогами у суді першої інстанції та просила визнати це поважною причиною.
Згідно з частиною 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Разом з тим, відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи докази, які долучено в якості додатків до апеляційної скарги, а саме, копію платіжного доручення від 30.06.2017 №196 на суму 213000,00 грн та копію виписки про рахунку №26502001052538 з 01.08.2017 по 31.08.2017, враховуючи, що судова колегія вбачає наявність поважних причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції та з метою повного та всебічного розгляду справи.
У судовому засіданні учасники справи надавали пояснення щодо апеляційної скарги.
Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії судових дебатів.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 03.06.2026 до 12:50.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у справі №911/2089/25 оголосити перерву на 03.06.2026 од 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
3. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко