01 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 138/532/25
провадження № 22-ц/4809/877/26
Кропивницький апеляційний суд в складі:судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Козачука Михайла Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, -
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справаза апеляційними скаргами ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Козачук Михайло Васильович, та Вінницької обласної прокуратури на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року.
Від Козачука Михайла Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
ЗаявуКозачука Михайла Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Козачука Михайла Васильовича.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський